在LTE中，信道栅格为100 kHz，这使得能够灵活地微调相邻载波之间的ACLR（Adjacent Channel Leakage power Ratio）。这种粒度也将有利于NR，并在为NR重新分配LTE频谱时避免额外的频谱规划工作。因此，在低频率下，NR与LTE共享相同的信道栅格。

对于更高的频率，可以观察到几个典型的选择，这些选项各自的优缺点，总结如下：

Opt-1：信道栅格可以是100 kHz的整数倍（即信道栅格为N*100 kHz）。对于opt-1，它可以降低合成器的复杂度。

Opt-2：信道栅格可以是每个NR频带支持的同步子载波间隔（SCS）的整数倍（即，假设同步SCS为15 kHz，则信道栅格为N*15 kHz）。对于opt-2，其结果是SS中心正好位于其中一个SS栅格位置，由于NR-SS中心和频率栅格位置之间没有偏移，这可能会获得自然对齐。注意，opt-3和opt-4也可以得到这个结果。然而，当频率偏移小于SCS的一半时，就像在NB-IoT中一样，这可以通过DL同步期间的频率偏移校正来处理。

Opt-3：信道栅格可以是与RB对应的同步频域宽度的整数倍（即，假设同步的SCS为15 kHz，则信道栅格为N*180 kHz）。对于opt-3，其目的是信道栅格或频率栅格与RB边界对齐。另一方面，假设信道栅格或频率栅格不与RB边界对齐，则除了到RE的数据映射外，没有其他严重问题。只要到RE的数据映射满足类似LTE的标准，即RE不用于SS传输，这个问题就可以解决。

Opt-4：信道栅格可能是每个NR频带支持的所有数据/控制SCS的整数倍（即，假设所有SCS设置为15 kHz、30 kHz、60 kHz、120 kHz，则信道栅格为N*120 kHz）。对于opt-4，从系统设计和实现简单性的角度来看，保持同步信号的子载波与数据信道的子载波对齐是有益的，在某些情况下，该opt不能保证与相邻数据信道的所有子载波对齐，这与具体的SCS和同步序列长度有关。当opt-3和opt-4应用于CA场景时，它们优于opt-2（例如，通道栅格为105 kHz）。更具体地说，当应用opt-3和opt-4时，CA的信道间隔更小，这使得部署更加灵活。然而，opt-3和opt-4与opt-2相似，可能存在合成器复杂性问题。

Opt-5：信道栅格可以是每个NR频带和100 kHz支持的同步SCS最小公倍数的整数倍（即，假设同步SCS为15 kHz，则信道栅格为N*300 kHz）。即使合成器复杂度的问题目前还没有得到确认，仍然可以假设这个要求是合理的。Opt-5可以满足多种要求，例如降低合成器的复杂性，SS中心正好位于SS栅格位置之一。

Opt-6：信道栅格可以是每个NR频带和100 kHz支持的所有数据/控制SCS的最小公倍数的整数倍（即，假设所有SCS设置为15 kHz、30 kHz、60 kHz、120 kHz，则信道栅格为N*600 kHz）。与opt5类似，opt-6可以满足多个要求，例如降低合成器的复杂性，SS中心正好位于SS栅格位置之一，尽可能保持同步信号的子载波与数据信道的子载波对齐。但opt-6和opt-5也有同样的缺点，即较大的信道栅格可能会影响部署灵活性。

频率栅格

稀疏频率栅格栅（比信道栅格）意味着同步信号（SS）的频率中心不同于物理载波（PC：physical carrier）的频率中心，这导致在独立模式下使用更大的最小PC带宽。这是因为PC BW中的可用子载波的数量应该大于或等于（Ind_SS+N_SS/2）*2=Ind_SS*2+N_SS，其中Ind_SS是PC中心子载波和SS中心子载波之间的频率差，N_SS是如图1所示的SS带宽。需要注意的是，较大的最小PC BW将影响LTE频谱的再利用，即带宽低于最小PC带宽的LTE频谱只能在非独立模式下由NR重新利用。

很明显，稀疏频率栅格意味着更快的小区搜索，但会导致更高的最低系统带宽要求。如图2所示，其中假设100 kHz信道栅格和15 kHz SCS，可以看出，对于8000 kHz频率栅格，最接近PC中心子载波的SS中心子载波的索引在最坏情况下为267。这意味着至少应该有596（（267+62/2）*2）个可用子载波，并且最小PC BW可以是10 MHz（600个可用子载波）。另一方面，如果频率栅格为2000 kHz，则最接近PC中心子载波的SS中心子载波的指数在最坏情况下为67，这意味着如上所述，最小PC BW至少为5 MHz。因此，在选择特定频段的具体频率栅格时，应考虑在降低小区搜索复杂度和增加最小物理载波带宽之间进行权衡。同时，可以考虑在PC-BW较大的情况下应用多个NR SS，以进一步减少小区搜索时间和复杂性。

初始接入其他信道的频率位置

一旦根据上述原则确定NR-SS的频率位置，剩下的问题是确定初始接入期间使用的其他信道的频率位置。每个NR-SS应配备一个NR-PBCH。NR-SS和相应的NR-PBCH之间的相对位置应该是固定的，这样就可以避免用于指示NR-PBCH位置的盲检测的复杂性。

在初始接入期间，除NR-SS/PBCH以外的信道（例如RAR、其他SI、剩余最小SI和相关控制信道）的资源分配应仅在PC BW的一部分内完成，为了便于描述，该部分在下文中称为“虚拟载波”（VC）。这是因为初始接入的BW应该小于或等于UE接收BW（例如20 MHz）的最小能力，这不应该像我们在LTE中所做的那样由最大PC BW定义，因为NR的PC BW将远大于LTE（例如100 MHz）。

另一个问题是确定VC的频率位置。一种可能性是为NR-SS和VC应用相同的中心子载波，这避免了NR-PBCH中额外的信令开销，以指示VC的频率位置。然而，该方法将对VC的可用频率资源量产生限制，尤其是在如图3-（a）所示的小型PC BW的情况下。另一个想法是为PC和VC应用相同的中央子载波。尽管这种想法要求指示NR-PBCH中VC或PC的频率位置，例如NR-SS的中心子载波和VC之间的偏移，但它允许在初始接入期间最大限度地灵活分配资源，因为VC的BW可以尽可能大，前提是它不超过UE接收BW的最小能力，如图3-（b）所示。

根据上述偏好，应注明VC或PC位置。一个相关的问题是如何通知这些信息。请注意，如果频率栅格比信道栅格更稀疏，那么一个频率栅格对应于一个或多个信道栅格这一可预见的事实是很自然的。一种直接方法是，可以使用E-UTRA绝对射频信道号（EARFCN）来通知该信息。然而，在NR场景中，系统带宽更宽。因此，如果直接使用EARFCN，信令开销非常大。另一种有效的方法是，可以使用相对于当前频率位置的偏移来通知信息。该偏移量可以是相对信道数或其他相对量。

NR-PSS/NR-SSS的中心频率可能不同于NR载波的中心频率。信道栅格被定义为潜在频率位置之间的阶跃函数，作为工作频带中载波的中心频率，在LTE中为100 kHz。UE将在小区搜索中基于指定的信道栅格搜索每个频带中载波的中心频率。由于系统带宽范围很宽，UE可能需要搜索大量栅格频率位置。为了降低小区搜索中UE的复杂度，潜在的解决方案是使信道栅格具有较大的价值。在LTE中，UE可以具有每个工作频带的查找表，因为PSS/SSS位于频谱的中心，并且操作系统带宽与工作频带的带宽完全相同。对于家庭网络，UE将由服务提供商配置可用的工作频带和同步信道位置。UE在家庭网络上运行没有问题。为了支持漫游到其他NR网络，应为漫游UE搜索同步信号的每个工作频带指定或预先配置默认同步信道资源分配。大信道栅格可能会降低UE小区搜索的复杂性，但也会降低网络实现的灵活性。关键是UE对栅格和同步信号（NR-PSS/NR-SSS）在每个频带的初始接入（冷启动）期间的假设。

NR信道栅格讨论应侧重于网络部署的灵活性，通过限制每个载波栅格的同步信号数量和前向兼容性来考虑UE小区搜索的复杂性。可以考虑以下几种备选方案：，

NR频带中载波的中心频率位置不受限制–基于与LTE中类似的信道栅格，指定作为频带中载波中心频率的频率位置集。UE将根据指定的信道栅格值搜索具有间隔的所有频率单元。这种设计将在网络部署中提供最大的灵活性，但在UE小区搜索中具有较高的复杂性。为了降低UE搜索载波中心频率的复杂性，信道栅格值需要与每个频带中支持的最大系统带宽成比例地增加。

备选方案1：当对载波的中心频率没有限制时，信道栅格将被设置为与每个频带支持的最大系统带宽成比例的更高值，以最小化UE小区搜索的复杂性。

大多数运营商在初始部署后不会改变载波和NR-PSS/NR-SSS的中心频率。如果某个频段的载波中心频率位置因不同地区而异，则在某个国家部署特定频段时，可以添加其他值。根据信道栅格的分辨率定义载波的潜在中心频率位置。这将允许信道栅格的精细分辨率，并最小化UE的搜索次数。然而，当运营商在不同的频率位置配置中心频率时，这可能会为传统UE带来向后兼容问题。

备选方案2：载波和NR-PSS/NR-SSS的潜在中心频率位置由规范中每个频带的信道栅格的精细分辨率规定。

预先配置载波和NR-PSS/NR-SSS的中心频率位置——当规范中规定了载波和NR-PSS/NR-SSS的潜在中心频率位置时，运营商在部署时不灵活。当运营商希望将中心频率位置更改为新的频率位置，或者不同国家的运营商将设置新的中心频率位置时，指定的中心频率位置可能会为传统UE产生向后兼容问题。当在运营商网络中激活NR设备时，所有NR载波及其相关NR-PSS/NR-SSS的中心频率位置将预先配置到该设备。如果中心频率位置发生任何变化。