这是一个我在头条问答的解答，现在搬运到这里。

​

这个提问很难解答。身为“墨子号”首席科学家的潘建伟，他是一位应用科学家，并不是提出理论的科学家。

从诺贝尔物理学奖的历次获奖情况看，一般更偏重于奖励给理论物理科学家。绝大多数的诺贝尔奖物理学获得者，都是理论物理科学家。有了理论，才有应用，理论是应用的基础，所以理论比应用更重要。不过，也有少数例外，2017年的诺贝尔物理学奖，就奖励给了三位对证明引力波做出杰出贡献的应用科学家。

获得2017年诺贝尔物理学奖的三个人，分别是：雷纳·韦斯（Rainer Weiss）、巴里•巴里什（Barry Clark Barish）和基普·索恩（Kip Thorne）。

其实，原本应该还奖励给第四个人，他是罗纳德·德雷弗（Ronald Drever）。很可惜，他在颁奖之前不久去世了，而诺贝尔奖只能颁发给在世的人（之所以这样规定，是为了鼓励在世的人继续研究）。所以很遗憾，他没有机会得奖。

这三位科学家之所以获得这项巨大的荣耀，是因为他们“为激光干涉引力波天文台（LIGO）以及引力波的观测做出决定性贡献”。而引力波是爱因斯坦在一个世纪前的一个重大预言。

由此可见，这三个应用科学家，能够获得诺贝尔物理学奖，需要两个条件：

第一个，他们证明的是非常重大的科学理论。比如，引力波是爱因斯坦的重大预言，是重大的科学理论，100年来有无数科学家想证明它，都受限于条件而没有成功。

第二个，他们必须在世。引力波理论是爱因斯坦提出的，如果爱因斯坦在世，这个诺贝尔物理学奖更可能颁发给爱因斯坦。但是，爱因斯坦早就已经去世了，所以往下颁发给这三个人，也是可以的。

所以，潘建伟如果可能获得诺贝尔物理学奖，必须符合以上两个基本条件。

潘建伟院士的量子应用，其实是一种信息加密技术，有很广泛的前景，但其重要性比引力波理论稍微弱一点，但获得诺贝尔奖也不是没有可能。

还有第三点也很重要，就是需要推荐人。有名望的推荐人，会对诺贝尔奖评委产生相当大的影响。当年屠呦呦获得诺贝尔奖，就有杨振宁等人的鼎力推荐和支持。 潘建伟想获得诺贝尔奖，需要有名望的业内人士的推荐。

综合来看，潘建伟获得诺贝尔奖的概率，比上述三位科学家的机会少一点。

最后，引力波是“科学之神”爱因斯坦做出的伟大预言之一，和郭英森先生实在没有任何关系。

文/怀疑探索者