优秀的程序员会用尽可能简单的方式来解释他们的代码，即使是物理学家都可以用一张白纸和一只铅笔来解释虫洞，我们又何尝不可？
我会尽可能让代码写地简单、易读，包括选择合适的变量名、使用编码规范（code conventions）等等，但还是缺了点东西，理解代码不应该是去理解“如何”实现的，而是要理解想要“达成”什么。
甚至可以说要让读代码像读小说一样，而不是一大堆代码。
下面讨论三大主题：问题
阅读其他人的代码可能会非常折磨，如果不提供合适的上下文，我们会迷失在寻找某个函数或属性的意义中。建议
不论是二进制语言、低级语言还是高级语言，语法都在变得越来越友好，以便吸引更多开发者。而随着语法变得更接近英语，我们的代码也应该简明扼要、不言自明。结果
写出良好的代码，读起来像小说一样，容易阅读和理解（即使没有给出上下文）。
其实做为一个ios开发者，有一个学习的氛围跟一个交流圈子特别重要，这是一个我的iOS （扣扣）交流圈
63.8+30.2=18.4 (验证码：寂静）
不管你是小白还是大牛欢迎入驻，大家一起交流学习函数命名
正确的方式是：
我们写函数时都会假设阅读它的人拥有足够的上下文，能够理解函数想实现什么。用模糊的含义来命名函数，例如“handleRedView()”会引起很多问题，”RedView”是啥？这个函数主要是想干啥？
所以在某些情况下函数的用途会很模糊，如果没有提供足够的上下文，阅读起来会非常困难
我们可以把函数的用途分为四类：通知（Informer）函数管理（Management）函数路由（Router）函数执行（Execution）函数
1. 通知函数
通常会触发路由/管理函数，例子如下：
回调函数，通知某事已经/即将发生，并给机会进行响应。
大部分情况下用于被代理（delegate）触发的操作，或是通知（notification）处理函数。
2. 管理函数
用于联合多个函数以实现更高级的用途，不需要依赖参数，block 中的所有代码都会执行。
上面的函数包含所有需要的信息，汽车启动时执行这些函数，此时我们不关注这是“如何”实现的，而是关注它做了“什么”
3. 路由函数
用于联合多个函数以实现更高级的用途，需要依赖一些参数，只在我们想执行的时候才执行。
路由函数通常同于指向执行函数，但在某些情况下，如果逻辑代码不超过一行，也可以包含自己的逻辑。
4. 执行函数
函数名字的具体实现。
这样就能写出一个干净、简短的类，可读性强，容易维护。* 谨记一项原则，每个函数都应该只有一个责任。
避免在函数名称里使用”and“：playAndMinimize()loadAndPlay()这个坏习惯会打破单一责任原则，写出能够适应两种情况的代码。
避免在函数名称里进行猜测：moveRedViewIfNeeded()上面的例子会导致后面的程序员必须深入此函数，才能理解触发移动 Red View 的时机，这样不够清晰。不，layoutIfNeeded() 并不属于这种情况，因为我们知道如果某个 view 的 setNeedDisplay 为 true，就应该重新布局。这种情况在 Swift 语言里很普遍，因为函数基本上都是应用私有的。注
谈及代码可读性，我首先会想到编码规范（code convention），它们被普遍接受、应用广泛，但使用编码规范并不一定会提升代码质量，虽然有跨应用性但可读性更差。
”is“前缀应该用于布尔型变量和方法，以便解释返回值是布尔类型的。#编码规范
既然”if“语句总是用于布尔值，那还有必要给每个布尔属性都加上”is“吗？为什么苹果要把 Swift 语法从 view.hidden 改成 view.isHidden？我只能想到一种答案……因为**“if view.isHidden”**看起来更自然。
尝试以以下原则使用“is”前缀：如果类的某个布尔属性/方法用于该类（公开）的实例，就有正当理由使用“is”前缀
如果布尔属性在类内部（私有）使用，前缀就是多余的。
如果布尔型属性/方法同时被私有和公开使用，那么应该用计算属性来返回该私有属性值。
虽然用私有 set 并公开使用该属性也是可以的，但上面这种方式可以实现封装（encapsulation）。
封装用于隐藏类中结构化数据对象的值或状态，防止未授权方直接访问。
那如果不是自己直接处理的布尔型，如果如何命名呢？private var playerIsPlaying: Boolprivate var gridConstraintIsEnabled()
“is” 需要指向某个东西：view.isHidden, “is”指向 view。上面的例子里使用了此原则，playerIsPlaying，“is”指向 player。/if playerIsPlaying { }/ 对比 /if isPlayerIsPlaying {}/
哪个更自然？我想你已经有答案了。