生活中，总会有人鼓吹“读书无用论”，最典型的例子就是：

“

比尔盖茨从大学辍学，创办了微软，成为世界首富；

马克·扎克伯格从大学辍学，创办了Facebook，成为世界上最年轻的亿万富翁；

马云毕业于名不见经传的杭州师范学院，创办阿里巴巴，成为世界闻名的商业领袖；

村头二狗初中毕业辍学经商，现在已经攒下不少资产，有车有房，还给村子修了路。

”

日常生活中我们也经常听到这样的段子：“毕业于名牌大学的小明去公司面试，发现老板是自己辍学多年的小学同学。”“读书无用论”一时间甚嚣尘上。

其实，怀有“读书无用”这种看法的人存在两个认知上的误区：

第一个误区是“幸存者偏差（Survivorship bias）”

幸存者偏差是一种常见的逻辑谬误，原意是指当取得资讯之渠道仅来自于幸存者时(因为死人不会说话)，此资讯可能会存在与实际情况不同之偏差。现在意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

这种谬误在上述例子中的体现就是，媒体或大众看到的只是那几个数量极少的“辍学且创业成功”的人，而看不见那千千万万个在辍学后走上人生歧途的人，或是在碰壁中慢慢丧失生活热情而泯然众人的人，或是在创业过程中成为炮灰的人。成功的人总是被世人瞩目，他奋斗过程中的种种经历也会被“别有用心”的人拿来做支撑自己观点的论据。而那些失败者没有发言权，更不会受到人们的关注。

事实上，在那些人们所谓的“成功人士”中，高学历的人所占比例是非常高的，请看下面数据：

这些都是目前互联网界叱咤风云的巨头们，他们全都毕业于重点本科大学。数据证明，受过高等教育的人往往更容易成功，而辍学创业成功的人毕竟只是少数，我们不能以偏概全，妄下定论，而去信奉什么“读书无用论”。

第二个误区是在“辍学”与“成功”之间划等号

很多人只看到了“辍学”与“成功”几个字眼，而选择性忽略成功过程中的其他因素，简单粗暴地在“辍学”与“成功”之间划等号，宣扬“读书无用论”，这其实是十分可笑的。

比尔盖茨确实辍学了，但他是从哈佛大学辍学的，请注意，是哈！佛！大！学！

大多数人忽略了这样一个事实：能考进哈佛大学这种世界排名前三的学校便足以说明比尔盖茨的智商和学习能力，这是其他普通学校的“辍学者”所不能比拟的。而他辍学的原因不是学习太差难以完成学业，而是学校阻碍了他的发展——在计算机技术刚刚萌芽的阶段，机会稍纵即逝，如果不是他破釜沉舟放弃学业而专门研究计算机，可能也就不会有今天的微软。

另外，比尔盖茨的父亲威廉·亨利·盖茨（William Henry Gates, Sr.）是当地的著名律师，他过世的母亲玛丽·盖茨（Mary Maxwell Gates）是华盛顿大学董事，银行系统的董事以及国际联合劝募协会（United Way International）的主席，他的外祖父J. W. 麦克斯韦尔（J. W. Maxwell）曾任国家银行行长。那些人在讲比尔盖茨“辍学”的时候，并不会告诉你他的家庭背景。成长在书香门第，比尔盖茨受到的教育一定要远远超出其他人；雄厚的家庭背景，也让他在成长过程中的容错率大大提高。

比尔盖茨如此，扎克伯格和马云又何尝不是这样呢：

扎克伯格从中学时便开始学习写程序，他的父亲专门聘请软件开发者给他当家教；高中时便开发出多套软件程序，被人们誉为“神童”。这样的天赋，是大多数人一生难求的。

马云在大学时当选学生会主席，广结人脉，在学校也是一个叱咤风云的人物；从杭州师范毕业后，在西湖边上创办英语角、翻译社，逐渐积累名气；1995年创办“中国黄页”，成为中国最早的互联网公司之一，其后不到三年时间，利用该网站盈利500万元。

1997年马云在外贸部成立的中国国际电子商务中心工作，借助外经贸部平台，马云认识了杨志远，结交了广泛的外贸关系。名气有了，关系有了，商业模式是现成的，在外经贸部就探索了出来的。

因此阿里巴巴在99年创立的初始，根本就不是一家创业公司。他更接近这些年的小米，是一个已经成功的人在积累了一定的资源后，并找到了可证实的、有成熟盈利模式的道路后，厚积而薄发才出现的。

大多数人只看到马云毕业于杭州师范学院这样一个末流大学，却没注意到他在背后积累的人脉、资源，以及早在90年代就接触到的先进思想和技术。而人脉、资源、思想以及技术，这些不正是优质大学所拥有的吗？

1988年毕业于杭州师范学院

1992年，马云建立海博翻译社

1996年，马云推销互联网产品失败

1999年创立阿里巴巴所以，别再谈什么“读书无用论”了，并不是每个人都是“神童”，不是每个人都有着非凡的眼光和机遇，也不是每个人都有着非常雄厚的家庭背景为你的挫折买单。当今社会，读书才是最稳妥、性价比最高的改变命运的方式。