云游戏的未来怎么样，可以比喻成电影和音乐的服务都同时转移到云端上面，而索尼（现在通过PlayStation）、Blade（现在通过它的影子）等公司开始通过云服务进行提供各项服务的功能，包括进行播放的游戏。从远程的数据中心将游戏和图像都均以视频的形式进行传递给玩家，从而达到无需下载游戏就可以进行对玩家内容交互。

纳尔逊·罗德里格斯：对于云游戏来说，能够完美的支持5G路由器之类的服务进行技术性的运作，支持各项内容的需要服务，但是好多人都会任务这个云游戏和VR游戏没有区别；实际上云游戏也就是关于一个普通人是否想要虚拟与显示的问题，而这个问题可以说是不存在的。往往各家媒体都会进行挖掘内容，比如：内容是否可以用，是否能用？技术有效吗？无畏不是以上几点。

鈥檚不同于VR？

没错，这里发现这个结论的是纳尔逊·罗德里格斯，而这是永远不会有问题的。人们总是喜欢立即得到他们想要的东西。问题是，我们能做到吗？出版商会以正确的价格提供好的内容吗？这种体验是否可行？鈥檚我鈥檓想要了解的东西。

雅各布·纳沃克说

人们把云游戏的观点误认为是技术上的，仅仅是克服障碍而已。it鈥檚关于，你是否有足够的内容证明对这项技术的投资是合理的，你能创建一个商业模型来让这个行业从新的东西中获利吗？如果你把云游戏当作，现在我可以把我的控制台放进云中，你就会做错了。如果您鈥檙正在追杀该核心客户，那么他们已经有了Xbox或PlayStation。他们不需要鈥檛这样的东西。

此外，如果拥有一个庞大的服务器场的好处是能够让人们拥有新的体验，那么鈥檛为什么要使用它呢？你为什么要把内置本地硬件的产品放在服务器上呢？设计适合于云的新形式的内容，并通过适合云的业务模型将其货币化。为什么要把打包好的游戏放在光盘上，把同样的商业模式扔到云上呢？你为什么要放弃这个价值，而选择一个"吃得饱"的订阅模式呢？

如果现在游戏行业的绝大多数人都通过订婚和小额交易赚钱，你为什么不为允许人们这样做的流媒体创建商业模式呢？归根结底，你能否围绕内容设计和业务模型设计创建服务，这些服务与鈥檚到目前为止的设计有根本的不同。鈥檚云游戏带来的机遇。

对于云游戏到底是可以看做什么，游戏界人士都在议论，而Doki Tops确不这样认为，对于他来说，云计算的基本挑战也就是其中一些开发未实现的原因，这里需要的是经验要求越来越多的计算；对于他来说，在游戏中有多少工程是用一个Xbox的力量来实现的。当有两个Xbox时，您可以渲染的图片不会使鈥檛的质量提高一倍。用户体验是鈥檛的两倍。

对云游戏来说都是众说纷纭，各有各的看法和想法；唯一的就是云游戏是一个完整的端口，能够使得游戏变得有趣，可以打开更多的平台。

但塔克需要鈥檛这么道歉；鈥檚痛苦地表明，我们鈥檙e起步晚了，仅仅是因为DOC/Fest试图制作一个VR展览，而这与你以前所见过的任何东西都不一样。实际的工作就说明了这一点。虽然现在的紧张局势有点紧张。