最近，成都武侯区玉林街道又有一条巷子火了——玉林四巷。

这条不过百余米长的小巷，墙上绘满了吃蛋烘糕的小黄人、“美女与野兽”、“疯狂动物城”、“小猪佩奇”“至尊宝” “紫霞仙子”……社区围墙上还绘有电影《前任3：再见前任》的剧照，一年前这里曾是这个电影的取景地之一。漂亮的手绘墙让这里成为成都新晋“网红打卡圣地”，看了电影的人可能都会想过来感受一下。

可重温了电影，过足了情怀瘾，大家是否有联想过手绘墙的版权问题呢？

不少路过的市民和参观拍照的游客都表示：“没有”、“不知道”。也有市民表示，“电影公司管不到那么远吧，谁费那劲，美国的电影公司就更管不到了！”

谈及手绘墙最初的设计思路，玉林北路社区党委副书记李斌说：“《前任3》是在我们社区拍的，我们有一个文创团队，他们给我们社区策划了，整个现在呈现给大家的爱转角特色街区。”

法律解读

这条刚刚火起来的小巷，体现出成都对多元化文化和街头潮文化开放与包容，基层社区管理者的创新创造力也值得充分肯定。但是，是否真的存在版权问题呢？我们专门咨询了专业律师：

01

以美化社区环境为目的，如此大面积地使用经典电影画面的手绘墙是否真的构成侵权呢？

四川运逵律师事务所王佩律师分析认为，该行为侵犯了他人著作权。

首先，是否构成侵犯他人著作权，并不以使用目的是商业目的、还是非商业为目的为判断标准，因此就算是以美化环境为目的，但是只要符合著作权法规定的侵权行为，同时又不属于合理使用的范围，就构成侵权。

其次，本案中的手绘墙是否侵权需要判断其是否属于著作权法上的“合理使用”。根据著作权法第22条（一）项之规定，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”的，属于合理使用，不侵权。但是在本案中，在室外绘制的，供公众观看的手绘墙，应当不属于合理使用范畴。

最后，在手绘墙侵权的情况下，著作权人即电影公司是否会追究侵权责任，要求擦除墙上的手绘这一问题，主要看电影公司是否选择追究，如果其选择不追究就没有问题，但是在画的太难看的，有损电影形象，影响电影宣发的情况下，权利人可能会要求擦除。

02

作为被侵权的权利人，遇到作品被侵权该如何处理？

王佩律师表示，根据《著作权法》相关规定，权利人在其作品被侵权的情况下，可以向侵权人主张停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

当然，针对侵权行为，权利人一般会视情况而定选择是否追究责任，例如民间艺人的涂鸦行为如果不牵涉商业的话，一般权利人不会主张权利。但是如果侵权人以此来获取商业利益，就很有可能被权利人追究责任。例如摄影公司拿此图案去盈利的话就不行，本来作品就侵犯了电影公司的改编权，在侵犯了电影公司改编权的情况下，就更没有权利去进行商业化。”

同时，婚纱摄影公司如果要前往此类场景取景拍摄的话，同样需要知会版权方（电影公司），不然电影公司是可以起诉婚纱摄影公司的。

一切的创新应该也必须在法律的框架内实施，艺术作品的版权保护尤为重要。对于作品版权的重视，既是对法律、也是对艺术的尊重。

【新闻来源：成都版权】

【图片来自网络】

总编：傅泽涛主编：张娅