高通、联发科、三星和华为海思是全球主要的芯片设计厂商。高通已无敌，联发科也很不错，而三星和华为设计的芯片基本只用在自家的旗舰机上。作为老牌处理器厂商，在高端市场联发科为何会被华为麒麟超越呢？

首先是定位问题。联发科一直走性价比路线，也就是处理器给人的印象是中低端市场。2010年联发科加入由谷歌为推广Android操作系统而发起的“开放手机联盟”，当时的分析认为联发科的加入有望让安卓系统手机成本降低2/3。可见联发科的厉害。

也因为定位中低端的问题，所以厂商找联发科拿货的，基本上不会是旗舰机型。这在过去讲性价比很有市场的，但最近几年国产手机发力中高端，特别是旗舰机大卖，让安卓摆脱卡顿媲美iOS，联发科在高端市场就显得没落了。

其次是技术问题。联发科由于自身的技术积累，也研发了高端的处理器Helio X系列。X10处理还是不错的，但是在X20中，CPU还可以，但是GPU才4核表现很差，发热也严重，而且采用20nm的工艺，同时期竞争对手直接采用了14nm或6nm方案。

联发科处理器有“一核有难，九核围观”的说法，说明即使是10核的处理器，联发科在技术层面也没有能很好的驾驭，使之一直被诟病。X30采用10nm制程，依然被发热搞的降频，和高端机无缘，也导致联发科停止X系列的研发。

最后是品牌和研发投入。由于联发科的竞争力在于性价比，几乎市面上千元机会采用联发科的处理器。而OPPO在自己的旗舰机R15中继续采用联发科P60，也被外界冠以低配高价的帽子。从品牌形象来看，联发科没有高端的基因。

从研发投入来看，联发科做高端芯片，如果做正确的工艺需要花大量的成本，而且高端芯片做出来价格太贵有可能厂商不太会用，所以整个一蹩脚。虽然最新出的中端P60很厉害，但也就和前一年的骁龙660相当。可见联发科的上一代是有多差劲了。要知道华为的麒麟970是可以超过骁龙835的，而845虽性能无敌，但因发热也被吐槽。

而华为在研发上的投入可以说是不计成本，研发经费几百亿的砸，稳扎稳打才有了今天麒麟的成绩。处理器是个技术和人才密集型产业，不是随随便便就可以成功的。虽然华为做的时间没联发科长，但高端市场形势明朗，联发科被超越是很自然的事。