在BAT等巨头联手构筑的中国互联网空前繁荣的景象背后，是创业企业生态环境的贫瘠险恶，原因之一是中国有着全球最贵的云计算服务，比欧洲贵20倍！猛如房价的“中国云成本”，已经成为吞噬中国数字经济活力的超级黑洞。

如果不考虑互联网连接质量，中国的网站服务器托管价格比欧洲高五倍，如果将互联网连接质量也加入考量，这个价格恐怕要高上二十倍。如果将托管价格下降到和欧洲一样的价位，将在中国间接的创造差不多1,800,000个工作。

如果一个国家的市场上拥有绝对垄断权的两家公司决定以比世界上其他国家高出20倍的价格销售智能手机和电脑，你们觉得这个国家的 IT 发展速度能有多快? 特别是在中小型企业, 会有多少提供计算机相关专业服务的就业机会产生? 多少学生将有机会拥有他们自己的电脑并拥有在学校之外自主学习的机会? 又有多少企业可以支付起大型计算机来进行大数据处理? 如此巨大的价格差异，与其他国家相比，相当于减少了十倍的就业机会，学生受到的计算机教育也会相对来说落后许多。

上面我们说的这个国家就是中国。不过，个人计算机在中国并不比其他国家贵上20倍。但是云计算却比法国要贵上20倍，也许是世界上价格最高的云计算服务了。

中国云计算高昂的价格大大降低了云计算的经济效益产出，例如，至少有1,750,000个潜在工作机会正在流失，我们将在这篇文章中解释。

标杆

让我们首先来比较法国和中国的托管价格。

我们在这张表中比较了中国市场上现有的基于裸机服务器或虚拟机的价格。从性能角度来看，一般裸机服务器更好，特别是用于存储的时候。从可靠性角度来说，只要是使用的 RAID 或 SSD，裸机服务器和虚拟机没有很大的不同。下图显示了在一个较长的期限内裸机和虚拟机意外重新启动的次数:

此图显示了虚拟机的稳定性可能比 RAID 或 SSD 的裸机托管要低(如: OpenStack)，也可以与RAID 或 SSD 的裸机托管的稳定性一致 (如: SlapOS)。裸机服务器平均每5到10年重启一次，相同条件下的 SlapOS 虚拟机也是一样。而 OpenStack 虚拟机每年意外重启1到5次，这比法国，德国或日本的非冗余家用电脑重启的次数还要多。

考虑以上因素，我们可以得到一个结论: 如果不考虑互联网连接质量问题，中国的托管价格比世界上其他地方要高出5倍，如果考虑互联网连接质量问题，这个数字则是高出20倍。虽然以这个为分析基准，但我们也不应该忽略互联网的连接质量和状态，因为它可以对网站性能或实施的应用产生重要影响。对企业来说，系统可恢复性，数据存档，大数据集传输，视频应用等都必须具备高速高质量的互联网。

宏观经济分析

2012年由IDC发布的一份研究报告估算出云计算将为中国和印度创造的就业机会估计有675万。这些工作大部分依赖于企业信息化中云计算带来的成本降低以及生产力提高。 如果我们假设这675万个就业岗位中的350万个是来自于中国的，如果我们假设这其中一半的工作机会都因为云托管的价格过高而无法提供，就可以得出结论:通过降低中国云托管的价格，我们至少可以创造175万个工作岗位。

这还是非常保守的估计。我们用的是2015年的数据，还不是2018年的数据。我们假设的百分比只是50%, 还不是90%，所以真实情况甚至可能超过175万个工作岗位。要验证这个数据的真实性，我们还可以通过另一种估算方式来计算。

微观经济分析

我们来计算一下如果将现在”浪费”在中国高昂的云托管费用(阿里云，UCloud, 青云) 上的资金投入到知识经济中来创造更多有附加价值的工作机会，该工作本身将促进经济的增长并创造一系列相关的就业机会。换句话说，将钱花在单纯的基础设施上(网络，计算机，托管) 并不能给公司带来任何附加价值。然而，将资金花费在平面设计师，软件开发人员，数据科学家，职业翻译家等生产知识的岗位上可以立刻创造价值并通过创新带来新的产品和新的工作机会。这就是基础设施经济(中国近几十年来)和知识经济( 欧洲， 美国，日本，中国正在尝试的转型)的区别。

以下是当中国降低云计算价格后可以创建的工作机会数量的表格:

我们首先考虑四种情况:

对以上每一种情况，我们比较了中法两国的云托管基础设施的价格。中国的价格包含了一些宽带费用，不为零但也没有法国那么多。因此这在之前基准值之间设定了一个值。

然后我们来评估每个情况下的市场规模，考虑到法国和中国市场规模之间1比10的比例。法国和中国目前的人均国内生产总值比例为五比一。中国的人口是法国的20倍，所以我们认为将市场规模的比例设想为10是合理的。

对于每个市场划分，我们计算了因为高昂的云托管费用，中国丢失了多少价值的经济竞争力。比如说，如果一个中国的中小型企业在法国运行管理他们自己的电子贸易网站，而不是使用第三方平台，一千万的企业只需要支付77元人民币的云托管费用，而不是现在的500元托管费用。也就是说这里流失了433元的竞争力。并且，每月支付给云托管架构的433元并不能创造更多的工作机会(因为自动化), 还不如将这笔钱支付给平面设计师，软件开发人员，数据科学家等。这个433元的差值乘以12个月，一千万的中小型企业，也就是超过每年500亿的经济价值。

举例来说: 如果我们跟一个小型企业的所有者说如果他每个月支付500元，他就可以获得一个电子贸易网站，但是他还需要支付工资找人操作和管理这个网站，也许没有任何小型企业愿意在这上面投资。但是，如果我们告诉同一个小型企业的所有者说如果他每个月支付500元，他就可以获得一个直接运行的电子贸易网站，有专人管理网站维护，并且保证技术的不断创新，那么这个交易就比将10%的利润交给淘宝或天猫平台要划算得多。

通过降低云托管的价格，许多创意和知识服务突然变得对小企业主有吸引力，从而创造源源不断的就业机会。

如果我们计算所有的市场划分，高昂的云托管价格使中国流失了1500亿的竞争力。如果创建知识经济相关就业机会的年成本是50万元人民币， 也就是缴纳社保后纯工资25万元人民币 – 那么降低云托管价格可以创造的直接工作机会就是30万个。这也意味着，降低云托管价格后，为当地政府创造了750亿人民币的额外收入，用来支付社会福利和人工税。

这30万个因降低云托管价格而产生的工作机会并不只是普通的工作, 而是有创造力的工作。他们可以带来的是革新，创新产品，将网站翻译成其他语言，供应链优化等等。所有这些都可以给企业带来额外的收入，企业规模的增长和更多的工作岗位。根据麦肯锡公司对互联网的经济影响分析计算得出的数字（直接影响占创造就业岗位的15％至25％），我们认为可以按5的比例来计算这30万个直接就业岗位产生的间接影响。

因此，除了通过降低云托管价格而创建的300,000个创造性就业机会之外，五年后还能创造约1,500,000个传统工作机会。 通过将云托管价格降低到与欧洲相似的价位，总共可以在中国创造180万个就业机会，这与之前的评估一致。

政府补贴给创造就业带来的高效率

中国早晚将经历云托管的大幅度降价。价格战即将打响，就像法国移动通信公司 Free 的出现一样。市场将需要五年左右的时间稳定下来，达到一个合理的价格(现在价格的十分之一)和合理的利润( 15%)。

政府在云托管中的作用非常重要。没有政府的支持，就无法改变现在的市场。那么为什么中国政府要支持降低云托管价格，根据我们之前的分析，原因也很清晰了:

这也是为什么中国政府应该支持低成本云行业的形成，而停止在阻碍了知识经济发展的毫无竞争力的云价格战上浪费时间和金钱。

本文编译自IT经理网专栏作者Jean-Paul Smets在本站发布的英文文章（IT经理网个人会员免费获取），仅代表作者观点。