市场上出现了越来越多价格较便宜的全画幅相机，近年甚至掀起一种潮流，好像人人都准备“升级到全画幅”。使用什么相机当然是每个人的自由，不过很多人在作出判断的时候，却未必足够合理，来自DPReview的Richard Butler就提出了两大迷思，大家也可以考虑下自己对这两个问题的态度如何。

迷思一︰全画幅是最佳的升级终点

“升级到全片幅”这句话本身就预设了你目前的相机没有全画幅好，所以要升级上去。的确，全画幅有较大的感光组件，在各种要素加起来之后，往往会有更高的影像素质。但如果感光组件大就是好，那么是不是还要升级到中画幅例如Pentax 645Z更好呢？

一部相机是否好，其实是平衡过价格、操控、影像素质等才可得出答案，而不同片幅的相机，本身就有这种考虑，包括APS-C及M4/3，迷信“全”画幅或“Full”Frame这种文字把戏，本身就是一种迷思。

迷思二︰升一半级先用全画幅镜头

很多人相信，机身是不断在淘汰，但镜头却可以用很久，因此不少人在未买全画幅机身前，会先买全画幅镜头，插在APS-C机身上，再慢慢等待自己有天升级机身。

但全画幅镜头本身的常用焦段，就不常用于APS-C，而且大多数镜头，都无法提供足够的广角予APS-C。例如24-70mm插在APS-C上就变成等效焦距35-105mm。

这样做的话，就会牺牲了你现在的拍摄风格与方式。最合理的选择，其实是选择目前画幅的专用镜头，到你要转到全画幅时，就一次过卖掉，一次过买新机新镜。所谓“升一半级”是不存在的。

在小编看来，“升级”之前比较重要的考虑，是你目前手上的器材能否买足自己的拍摄需求，改换系统之后又会为你带来什么？而不是“大家都换了全画幅我也应该有一台”，又或是“我现在拍的不好一定是没有用全画幅”这样的想法。不过，不少人一开始就直接买顶级全片幅机皇，所谓一步到位，那是另一码事情了吧……