法制晚报·看法新闻（记者 周蔚）乘客飞机上突发疾病，后送医院抢救无效死亡。事后，家属认为航空公司未尽到救助义务，将其告上法庭，索赔67万余元。

8月17日下午，北京铁路运输法院对此案作出一审判决，认为航空公司尽到了承运人的救助义务，且救助行为并无不当，故驳回了乘客家属的全部诉讼请求。

2016年10月，张女士陪女儿代女士到北京看病。13日，两人乘坐海南航空公司航班从北京返回乌鲁木齐。候机时，张女士对女儿说胃有点不舒服。登机后，张女士七八次到卫生间呕吐，并伴有出血情况。后机组乘务人员征召了两名医生乘客对其救治，女士的症状没有缓解。后飞机迫降敦煌，张女士被送往医院抢救。抢救过程中，医生发现张女士胃部破裂，创口达5厘米，胃内容物已大量进入腹腔，8小时后张女士因抢救无效死亡。

张女士同行的女儿代女士认为，航空公司在履行航空客运合同过程中，没有尽到承运人的义务及时迫降，没有配备专业急救人员，没有采取合适的急救措施，导致张女士病情恶化治疗被延误，丧失了最佳抢救治疗期。

因此，代女士和父亲将海航诉至法院，要求对张女士的死亡承担50%的责任，赔偿死亡赔偿金、抚慰金共计67万余元。

6月12日，此案在北京铁路法院依法开庭审理，代女士参加了庭审，并讲述了事发的经过，海航派员工出庭应诉。

海航辩称，张女士的死亡系自身健康状况造成的，航空公司不应承担责任。发现张女士身体有异样后，乘务员立即向机组汇报并广播找医生，依照医生要求，取来了急救物品。后张女士因胀气引起呼吸不畅，于是乘务组随即取来氧气瓶让其进行吸氧。张女士表示不能到乌鲁木齐后，机组结合救助情况及时备降敦煌进行医疗救助。整个过程，不存在操作失误。

庭上，代女士提出机组人员在救治过程中存在开启急救箱的必要性、乘客医生对张梅进行了错误的诊治、飞机未及时迫降等质疑。海航认为，这些均为主观描述，未提供证据加以证明。

此外，根据敦煌市医院住院病例记载，张女士自2003年开始患有胃病，当时医生建议手术治疗，张女士没有同意，之后一直口服药物。代女士说，2003年，母亲得过一段时间胃炎，之后偶尔会肠胃不舒服，“但总是休息一会儿就好了。”

法院经审理认为，原告提交的敦煌市医院的病历显示，张女士的死亡主要是因其自身突发胃穿孔疾病经抢救无效死亡，该死亡原因属于承运人的法定免责事由。

在发现张女士身体异常后，海航机组人员采取了询问、催吐、寻找医生、测血压、听诊、输氧、迫降等积极救助措施，尽到了必要合理的承运人的救助义务，且救助措施并无不当。

而且，张女士在疼痛难忍时要求迫降，海航也同意迫降，这是双方共同审慎考量决定的结果。飞机迫降后，张女士被救护车送往医院，经过医院8个小时的检查、手术治疗后，于次日凌晨1时50分因医治无效死亡。因此，不能简单以事后张女士死亡的后果来评判海航迫降不及时。

最后法院认为，原告主张被告承担50%的赔偿责任，依据不足，判决驳回原告的全部诉讼请求。

张女士的家属没有到庭，宣判后，其代理律师表示将于当事人协商后决定是否上诉，被告代理人则表示尊重法院的判决。

法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改，看法新闻保留追究法律责任的权利。