我不喊什么“反转”，因为我认为developing story本来就不存在什么“反转”，只有事实一点一点地清晰。就说几条，有确定的，和不确定的：

1，确定的：我常出国或飞到其他城市，如果我明知自己要7日凌晨到某地，我当然会从6日开始订酒店，这是常识，哪个国家都一样。如果你没有这样做，我只能从逻辑上推论（强调：逻辑顺不一定百分百就是事实），你是抱着要到前台磨一磨服务员看看他/她能不能“帮帮忙”（实际上当然不会“帮忙”，因为那相当于监守自盗）。这一点上来说，无论如何这个儿子的做法是有问题的。现在订酒店只需要动动手指，你可别说有什么临时变动来不及改订酒店。更何况你还说自己父亲身体不好，怎么还能抱着凌晨去求人的态度去住宾馆呢？（带着身体不好的父亲去住青旅这该不该我就不讨论了，大家心里有数；另外，不讨论也是因为我并不确定那是不是青旅）。

2，确定的：视频上显示，在警察将老人从旅店抬出来，这个儿子一边录像一边大喊“杀人啦！杀人啦！快来看呀杀人啦！” 我想说的是，假如有人粗暴对待我的家人，我的第一反应肯定不是这样。

3，不确定的：他们在旅店大堂发生了什么对方要报警，以及警察为什么要把老人抬出去。我按逻辑想一下，老人可能直接躺在人家沙发上甚至地上了，所以警方用的动作是“抬”，毕竟能推能拉的时候，谁也不会选择抬。不是说警察觉悟多高，而是抬比较费力，不会是第一选择。

4，不确定的：对方服务员有没有恶语相向，谁先恶语相向的，警方执法的态度是否好，这个确实不清楚，容易形成罗生门。

5，确定的：你在并非付费接受服务期间，要凌晨全家在对方旅店休息（对方得按照你们要蹭到check-in为止），对方如果同意接受，那我佩服，反正我不会同意。如果对方不同意，当时双方言语你来我往，是否有语言误会，那就不清楚了。但可以确定的是，对方如果不同意，而你们一定要留在那里，对方有权利报警，警察有权力把你们赶出去。

6，确定的：警方将这家人带到了教堂花园地铁站。我不知道大家是否熟悉欧洲城市，很多城市的市教堂的园子就是墓园，住在教堂附近的家庭推开窗的“景观”也就是墓园，这跟我们所说的“坟场”有很大不同。城市教堂一般有24小时收容，按逻辑推测警方可能是让他们自己去教堂被容留（这一点是基于逻辑的推测，并没有证据）。这个教堂和所谓的“坟场”距离瑞典皇宫只有三分钟车程，并不是什么荒郊野外（“坟场”对我们来说比较容易形成这样的联想。）当然我觉得正常情况下，警察把人赶出来就可以，带到教堂公园站那里去，其实是没有必要的。应该是怕人再回到大堂去？而这家人应该也没有任何值得带回警局审问的罪行，所以自然不会带到警局。

7，我必须要说，假如服务员有什么过分举动，警察有什么过度执法，假如有证据出来，我也觉得不应该，该道歉应该道歉，该赔偿应该赔偿。但到目前为止，以我看到的“故事”，这家人的责任是明确的（订酒店少订一天，对方不同意的情况下仍逗留在旅馆，以什么姿势逗留就不确定了，只能想象），但是对方有没有责任，警方有没有不端，却没有确定的支持。就能看到的情况来说，服务员再劝说无效前提下有权报警，警察在劝说无效的情况下有权将人赶离。

以上有确定的，也有不确定的，但目前大体知道这么多，基于这些有合乎逻辑的推论（还是那句话，合乎逻辑不等于百分百就是真相全貌）。

要是没读完就想开口骂人，免开尊口。

作者：管鑫Sam