来源：集邮 2000年7期

2000年第3期《集邮》杂志“邮坛打假”专栏，刊登了蚁健先生撰写的题为《发现普29万里长城(明)80分假票的前后》文章，笔者拜读后，觉得有必要就怎样鉴定普29万里长城(明)80分邮票的真伪，同蚁健先生商榷。

笔者认为，鉴别邮品真伪是一门综合的科学技术。要鉴定邮票的真伪，应从以下八方面进行综合鉴别：一、熟悉纸质；二、确认背胶；三、测量齿孔；四、区分版别；五、分辨刷色；六、比较票幅；七、掌握暗记；八、观察水印。这八条综合鉴别邮票真伪的方法，笔者在自己所著的彩版《中国邮票辨伪必备》一书中，已作了翔实的介绍，这里不再赘述。具体在鉴定某一邮品时，上述八方面不一定全都使用，如果邮票未打齿孔，未有暗记，未有水印，进行鉴定时就可省去测量齿孔，观察暗记和水印。

那么，鉴定邮票真伪从八个方面入手，这八个方面有没有主次之分呢?这也要具体情况具体分析，一般来说，还是有主次之别的。对中国邮票鉴定，主要应从版别、纸质、暗记、齿孔四方面入手进行综合鉴定，基本上就能断定邮票的真伪。其中最为重要的是版别和暗记，如果某种邮品，本来是用雕刻版印制，又有暗记，当发现这种邮品是胶版印制，暗记又有异样，就可断定这是伪品；某种邮票本来是用影写版印制，又有暗记，当发现这种邮票是用胶版印制，暗记也有异样，也可断定这是伪品。比较难于鉴别的是，雕刻版邮品用雕刻版伪造；胶版邮品也用胶版来伪造。这种用与真品相同版别伪造出的邮品，对普通集邮者来说，鉴别其真伪可能有一定困难。但只要读一些邮品鉴定的图书，能区分版别，能把握住各种版别、纸质、背胶等特征，会看暗记，就能够鉴别邮品的真伪。

具体到普29万里长城(明)80分邮票的真伪鉴定来说，首要的是鉴定其版别。真品为影写版，较难伪造。如果发现用胶版印制的普29万里长城(明)80分邮票，那这种邮票肯定是伪品。单从版别这一项，就可定论其真伪。而蚁健先生在谈鉴别这枚邮票真假时，只谈了从颜色、纸质、齿孔、背胶来鉴定的情况，恰恰未谈最为关键的版别。众所周知，长城80分邮票曾多次用不同的印刷机印刷，因此在刷色(颜色)、纸质、齿孔、背胶上，很可能出现差异。这种差异的出现，也是正常现象；只要对其版式进行过深入研究，就能理解。

为此，笔者对蚁健先生鉴定普29万里长城(明)80分假票特提出不同意见，认为这枚被蚁健先生鉴定为假票的邮票，可能是不同印次、不同版式出现的差异被误认。笔者手头就搜集了长城80分邮票3种版式。这3种版式，在刷色(颜色)上的确有差异，同蚁健先生所讲的颜色差别一模一样；在齿孔上，有2种为大齿孔，1种为小齿孔，也同蚁健先生所讲的齿孔差别一模一样(见图)；在纸质上，有2种为较厚的纸，1种纸较薄，也同蚁健先生所讲的纸质大同小异；在背胶上，有2种背胶较厚亮，1种较淡薄，这同蚁健先生所谈背胶又十分相似。如此巧合，使笔者不得不对蚁健先生的鉴定提出质疑。因未见蚁健先生所购假票实物，上述商榷，仅供参考。