今年年初的时候，苹果发布了一个广受争议的iPadPro广告片。

片中的小女孩拿着自己的iPadPro走街串巷，写写画画、拍照、跟朋友FaceTime、发iMessage、看漫画……当她最后回到自家的后院，趴在草地上用键盘在iPad上敲字时，她的妈妈问了一句，你在电脑上干什么呢？她用一个问题反问了妈妈的提问，也抛出了这个广告的主题。她说，What'sacomputer？

最后这一问，瞬间激怒了整个科技圈。时至今日这个视频在YouTube上被「踩」的次数都大于「赞」（在我写这篇文章的过程中苹果删掉了这个视频），人们纷纷跳起来指责苹果的傲慢，居然敢妄言用iPad取代电脑。

我买iPadPro的原因很简单，我要用它来取代我的MacBookPro13'。我需要一个续航足够好、足够轻薄的便携计算机，来帮助我在移动场景下进行写作和内容处理的工作，以及我也需要一个能够进行轻度网页浏览、阅读以及多媒体娱乐的平板，在我睡前的时候稍微取代一下iPhone。

我非常清楚我需要一个iPadPro来干什么，所以我也可以直接给这件事下一个结论。今天的iPadPro从根源上一点都不专业，更不可能取代Mac以至于「电脑」，它仅仅能够帮你完成一些轻度的工作需求。我买它也就是要用它来满足这种需求。

今天iPadPro的一切新特性，都散发出浓烈的业余气质甚至是消费味，而不是什么「专业性」。

LiquidRetina屏幕&FaceID

一年多之前，我就在考虑「用iPadPro来解决移动工作需求」这件事了。

当时我想的是购买一台刚刚发布不久的iPadPro10.5，相比于之前的9.7或12.9iPadPro来说，10.5的边框更窄，在尺寸和重量上都更契合我的需要。但当时曝出的iPhoneX用上了FaceID的消息让我最终选择等待。因为我非常喜欢SmartCover「掀盖即解锁」的产品设计，而FaceID是能够让这个设计再次回归的技术，这个想法一直支撑着我，到今天才下手购买iPadPro。

iPadPro2018有了一块「圆角」的LiquidRetina屏幕，这是苹果给「LCD全面屏」起的专属名称。在iPhoneX、AppleWatchSeries4和iPadPro2018上，我获得了一个完整而连贯的「全面屏体验」。

屏幕形态的变化对iPadPro的意义没有那么重大。一方面是因为iPadPro10.5的屏占比已经非常高了；另一方面也是因为屏幕的边缘在哪，对iPad的交互，并不会产生根本的改变。之前的iPad在横屏状态下，你一样可以从底部上滑进入多任务，一样可以通过键盘快捷键来切换App，一样可以从侧面呼出第二个App。至于Home键的消失，其实从6年前开始，你就已经可以不用Home键，而是通过「四指聚拢」这个手势来回到Home了。

iPad较大的体积，决定了它不是一个围绕着Home键进行交互的设备，我们在iPad上做得最多的事情是点按、滑动、手势、Drag&Drop……这一切的交互，在iPadPro2018的这块LiquidRetina屏幕上，并不会有本质的改变。

根本不同仍在于FaceID。

即使在iPhoneX上已经用了一年的FaceID，当体验到iPadPro2018的FaceID时，我仍然被其效果惊艳了。

iPhoneX上的FaceID，在长期的使用后，我形成了某种肌肉记忆。无论是站着、坐着、走在路上还是躺在床上，我在举起iPhone的时候，头和手会进行一个下意识的快速协调，使手机到脸的距离和角度处于一个相对恰当的位置，以提高FaceID解锁的成功率。因为iPhone顶上「刘海」的存在，我在使用FaceID时能够明确意识到，有「一双眼睛」正注视着我。而我则需要配合这种「注视」，来完成受验。

但在iPadPro2018上，这件事变得完全不一样了。首先，因为没有「刘海」，加上整个机身非常对称的设计，你在拿起这块平板的时候，常常不知道FaceID传感器在哪里，所以你没法进行某种预先的调整。由于iPadPro离脸的距离相对更远，而且苹果又经过了算法的优化，所以实际的效果是，只要你的手没有挡住摄像头，很少需要二次的调整（无论手的调整还是头的调整）来使FaceID正确识别你的脸。在有些时候，我从床上拿起iPadPro，甚至还没有意识到需要进行FaceID识别，随手一划就已经解锁了。

在[去年的iPhoneX评测]里，我说FaceID「随着产品技术的迭代，在工作机制上完全有条件带来进一步的革命」。今天看来，这个技术进化的速度比我想象的甚至还要更快，在iPadPro上，FaceID已经十分接近我所理想的工作方式，未来的发展道路也显露得更为清晰。

102块磁铁

在iPadPro2018发布之前，我的source跟我说，今年iPadPro的内部结构复杂度相比之前有了数倍的提升，涨价几乎是不可避免的事。对于涨价，我早就有了心理准备，我关心的是，苹果从技术和价格这双重维度把产品推向某种极致，到底能给我们带来什么？

一切都要从iPadPro2018更方的外形开始说起。最初的工程图泄漏出来的时候，iPadPro2018看起来似乎是要在设计语言上和MacBookPro进行某种统一（也有人调侃这是向iPhone5设计语言的致敬）。这十分合理，因为iPad和iPhone的同床异梦已经不是一天两天了，无论是在市场定位还是产品线的排布上，iPad早就在朝着Mac的路子发展着，两者业务表现的步调也非常近似。

产品发布之后，我才意识到，「变方」这件事根本不是视觉层面的问题。在形状变化的表征之下，苹果对全套iPadPro配件的体验进行了一次彻底的重构。

具体来说，苹果在iPadPro2018里放进了102块磁铁，这102块磁铁的排布经过精心设计，使Smart(Keyboard)Folio可以完美地吸附在iPad的两面，所以新的键盘有了更简单的使用逻辑，不像前代，折叠起来相当复杂。新键盘的连接触点也从iPad的侧面被改到了背面，但没变的是「侧面吸附」的使用逻辑。只有当iPadPro的侧面被稳稳吸附在键盘上时，系统才会认定键盘进入了「使用状态」，启用键盘。其他时候，无论你是将键盘折到iPad的背后，还是仅仅将键盘盖翻开，iOS仍然会默认使用软键盘，禁用实体键盘，防止误触。

ApplePencil没地方放的困扰和丑陋的充电方式也通过这套「磁铁系统」得以解决。新的ApplePencil可以吸附在iPadPro2018的侧面，同时进行无线充电。它的材质感也更好了，从之前的光滑亮面变成了现在的磨砂质感。圆柱体的笔杆上多了一个平面，让笔可以贴合在iPad机体上。基于这个平面，新的ApplePencil还多了一个「双击」的交互（就像AirPods一样），在系统自带的Notes里你可以通过双击笔杆来在「笔」和「橡皮」之间进行切换，第三方app也可以调用这个交互来实现一些功能。

新的iPadPro在产品层面完成了一次从里到外的蜕变，让果粉们忍不住击节称赞。但在这层表象之下，无论是键盘还是笔，从使用的角度来说，都和前代并无根本区别。

一种说法是，对「专业用户」来说，一万块钱买一套iPadPro也一点都不贵，因为你能用这套系统创造更多的价值。我当然同意这种说法，这也是为什么我自己会花一万块钱买一套iPadPro。但这种话术错误的地方在于，越是在专业领域，「性价比」其实越是一个关键因素。「专业」关乎的是投入和产出，「实干兴邦」在专业领域仍是一个很有用的词，即使你搞的是创意工作，它让一种专业价值能够真正持续下去。

我从今天的苹果产品线上透视到一种负担，一种「必须升级迭代以促进产品销售」的负担。这种负担导致了两种负面的结果，一种是类似「全面拥抱Thunderbolt3，取消3.5mm耳机孔，结果我们出门要带上一大堆乱七八糟转接头」的产品体验倒退，另一种则是找到了理想的产品进化方向，但成本很高，所以产品价格就要上涨，这102块磁铁就是一个最典型的体现。

我不会去judge苹果的某一个产品决策正确与否，但我认为今天的苹果已经来到了某个「悬崖边缘」。如果不对这种负担进行控制，最终或许就会「积重难返」。

移动生产：交互割裂

在买iPadPro之前，我想过用iPad做很多复杂的事。

比如用它来发表博客；给照片调色，做一些简单的后期处理；用它来剪播客……这一度成为了我说服自己购买iPadPro的理由，也是一种借口。

想要成为一个专业设备，iPadPro需要进化出一套完整且有效的专业交互范式。但到目前为止，苹果自己也没有彻底想清楚，这套范式要如何设计。

乔布斯所思考的iPadPro，是一个内容消费设备。它有更大的屏幕，可以更好地呈现内容。无论是照片、网页，还是游戏、电子书，iPad都是极佳的载体，它有着强势的续航、轻薄的机身，所以在问世之初它才如此火爆，以至于成为了相当多家庭的娱乐设备之选。

但当iPadPro想要成为一个「生产力」工具的时候，它不可避免地要面临一对矛盾。iPadPro要继承的，是iOS体系下的全套触摸交互，还是Mac在专业领域发展了数十年的键鼠交互？

当我开始试着用iPadPro进行「专业工作」时，所遇到最大的矛盾，就是不同交互方式之间的冲突。我时而需要把iPad像一台MacBook一样立在桌上打字并不时抬起手臂「Drag&Drop」，时而需要把iPad平放在桌上用ApplePencil来涂画，一会儿又需要把SmartKeyboardFolio取下来，抱着iPad阅读（因为那个键盘实在太重了），一会儿又需要想办法把iPad立到一个合适的角度来看视频。更不必说，天然有着两种「方向」（而不像手机99%情况下都默认竖屏）的iPad，一直都没有从根本上解决同一app在不同方向上的体验割裂问题。

一切的矛盾和割裂都决定了iPadPro不是一个「高效」的设备。

iPadPro让用户会时常出现一些「别扭」的感觉，但这还不是最大的问题所在。更麻烦的是，对开发者来说，这种交互的割裂，让软件的设计和开发变得相当困难。iPad上的第三方软件适配有各种各样的问题，真正在产品设计层面做得很好的app更是寥寥无几。你在iPadPro上能获得的最棒的体验，仍是电子书、视频、图片那一套。在发展了8年之后，iPad现在能满足得最好的需求，仍然是内容消费。

但这不意味着iPadPro不能成为一个好的「工具」。

从iPadPro问世的第一天至今，所有人都在讨论它如何「取代」MacBook。但一个才问世短短8年的移动设备，怎么可能和一个已经有超过30年历史的设备比能力和效率呢？iPadPro从来就不是为取代MacBook而生的。它本质是一台移动设备，终极价值是让将你的创意工作延伸进更多的场景。

用了一个月iPadPro之后我发现，想要「充分利用iPadPro」根本没那么复杂，我可以用它在车上等人的时候读读RSS，可以在火车上写稿，重要的是它的体积重量让我可以毫无顾虑地带着它出门，将它放在最随身的包里，随时拿出来用；更可以将它拿到房间的每一个角落，以任何姿势用它。

作为一篇写iPad的文章，这篇文章的大部分是用iPadPro写的。但我也没有过分纠结于形式，或是纠结某些使用iPad的「奇技淫巧」，在能用到Mac的时候，我也在Mac上做了不少资料收集和编辑校对的工作。

尽管我使用iPadPro的方式很简单，但这不妨碍我将它整合进我的工作流中，使之成为我工作流的重要部分，相当重度地使用它。

新的「专业」

NilayPatel在theverge的iPadPro评测中说，「设备应当适配用户，而用户不应去适配设备」。对专业用户来说，这句话自然是至高真理。专业用户不需要轻薄、精美、优雅，他们需要多样的接口、耐造的外壳、优秀的散热、合理的价格，来适配他们多样的工作环境。他们甚至常常需要准备两套可以互相替代的设备，以防出现什么意外。只有业余的消费者才会去适配设备，即使他们已经学会了在口袋里用诺基亚飞速盲打短信，也终于禁不住iPhone的诱惑，主动适应了触摸键盘。

如果我们要探究「专业」这个概念的本质，我最先想到的词就是「效率」和「稳定」。所以真正的专业用户不会用iPadPro来进行主力工作，相比基于键鼠的电脑，iPadPro在今天既不具备效率，更谈不上稳定。

真正的专业用户从不怕麻烦和辛苦，他们接受多年的训练，就是为了让他们可以扛着笨重的摄像机健步如飞，通过两块巨大的4K屏高效获取信息，然后在机械键盘上十指翻飞将内容写出来。你跟专业用户讨论iPadPro相比MacBookPro所具备的便携优势，他们会丢一个相机，三个镜头，一支三脚架，四块电池，三张储存卡到你脸上，教会你什么是真正的专业。

专业等于「效率+稳定」，伴随这两个特性，一切都是复杂而笨重的。如果你正在考虑购买一个iPadPro用于工作，你必须意识到，iPadPro距离实现真正的「专业工作」还差的很远，远到同样的结论我们可能要重复说上5-10年。在今天想把iPadPro适配进一个专业团队的工作栈，在交互和软件生态上有着巨大的困难。它能做的，更多是专业工作的「前置工作」，你可以用它写点什么、画点什么。它极强的移动特性让你能几乎随时随地进行些简单的创意工作。以及用它来学习会是个不错的选择，因为对于学生来说，你不需要让自己适应进任何技术栈。

但我忍不住思考的一件事是，30年前，第一批拥抱Mac、拥抱计算机的创作者，放弃了纸和笔、放弃了传统的乐器、放弃了模拟的电子设备，他们在当年是「专业用户」吗？

我知道这里的答案绝非简单的「是」或「否」。当年的Mac不会是什么「专业设备」，但恰恰是一部分专业用户，在业余，抱着某种好奇心，以某种不专业的态度拥抱了Mac，才有了过去30年计算机历史的变迁。而今天的iPadPro，或许也正在和我们这一代人进行着某种类似的「化学反应」。它之所以成为一件优秀的设备，就是因为它的诸多优良特性，让我们能以一种新的视角进行创造。它的轻薄、省电、触摸交互、连接性、ApplePencil、AR，都让它成为一个不一样的设备。而这种不同，正在启发着一代人。以及举个不怎么正面的例子，今天有不少用手机来进行拍摄的视频作者，也从一个角度反应了「专业」这个概念的变迁。伴随着iPadPro本身的发展和进化，苹果发出的那惊天一问，What'sacomputer?，会一点点变成现实。

所谓「业余」，或终将成为新的「专业」。

第一台iPad

我第一次有机会拥有一个iPad，是高中毕业的时候。当年被称为thenewiPad的第三代iPad，第一次拥有了一块Retina屏幕。当时有评论家预言，「thenewiPad」的命名或许意味着苹果正以Mac的视角来定位iPad。果然，自那时起，iPad在产品线上开始变得越来越像Mac，直至iPadPro问世，转眼又到今天。

当年，我在iPad和iPodclassic+Hi-Fi耳机之间选择了后者，因为当时的我是更狂热的音乐迷。更重要的是，作为大学生的我，绝大部分时间都坐在电脑前，没觉得自己需要一个iPad，来填补「iPhone」和「笔记本电脑」之间的空白。两年后，我买了一个iPadmini2来玩手游。它也被我带到健身房去，在跑步的时候看动画和剧集。后来这个iPadmini2也因为我换了新的iPhone和健身房到期，被长期丢在床头。

人们在评价iPad时，经常用到的一个词就是「尴尬」。iPhoneXSMax能显示的内容尺幅已经不比iPadmini小多少了；而iPadPro12.9加上键盘，甚至比12寸的MacBook还要更重。之前我对iPad最大的担忧正在于此，如果iPad作为「专业设备」的意义一直仅仅停留在便携和续航这两件事上，当ARM芯片的MacBook问世，MacBook也能拥有强势的能耗比时，iPad又将何去何从？又或者说，iPad的灵魂到底该归属iOS？还是macOS？

严格地说，这台iPadPro2018有点像我的第一台iPad。在过去的20天里，我第一次真正重度地使用了iPad。我不敢断言iPad的未来具体会如何，但我至少认为，iOS也好，基于触摸的交互也好，都让iPad拥有了一些独特的魅力和价值。

我这样一个从小到大美术最差的人，也开始试着用ApplePencil涂点什么画点什么了；过去一周里，我捧着iPad读了8小时的书；基于ARKit的文件扫描系统让我可以轻松将文件电子化……这一切都是iPad所独有的特性和能力，有着广阔的发展空间。

乔布斯在介绍第一代iPad时在KeyNote上分隔出了三块需求。其中iPhone让你可以时刻与世界保持连接，iPad让你可以更好地摄入内容，提供轻度的生产力，Mac则是最棒的个人电脑。

或许，它们都有光明的未来。