△图片来源于视觉中国

老婆或老公的钱，拿了就拿了吗？近日，岳阳平江法院在审理一个案子时，却给出了不同的答案。

在打离婚官司时，曾婵（以下均为化名）提出了一项诉讼请求，要求丈夫王川偿还非法占有的原告婚前财产和近亲属财产共计 150 万元。原来，王川偷偷将曾婵的婚前财产转移到自己的账户，挥霍一空。尽管尚未离婚，曾婵一气之下报了警。

12 月 18 日，记者了解到，王川与曾婵已经被法院判决离婚。目前王川因涉嫌盗窃罪等刑事犯罪被羁押在看守所。

丈夫偷偷转移妻子婚前财产

2017 年 1 月，曾婵与王川通过一次聚会相识，同年 5 月两人确立了恋爱关系，2018 年 6 月 14 日，在相恋一年后，曾婵与王川登记结婚。然而曾婵与王川的感情仅维系了不足半年时间，王川在婚后沉迷网络赌博并吸毒，四处举债，夫妻两人多次发生争吵，感情逐渐恶化。在曾婵起诉离婚后，2018 年 12 月平江法院判决曾婵与王川离婚，两人婚后双方未生育共同子女，也无夫妻共同财产和夫妻共同债务。

在曾婵与王川的离婚官司中，发生了一个插曲。曾婵称，王川已经因赌博欠下巨额债务，尤其是 2018 年 7 月她发现王川竟然盗取了曾婵与两个姐姐共用的银行卡密码，通过支付宝等方式盗取曾婵与其姐姐的存款共计 150 万元。王川的这一行为让曾婵伤透了心。

2018 年 8 月，曾婵到公安局报案。目前，王川因涉嫌挪用公款、诈骗、盗窃等刑事犯罪被羁押在看守所。

王川认可了盗取 150 万，但面对妻子的失望，他仍希望挽回自己的婚姻。" 能不离婚还是不想离婚，我与曾婵还是有感情的，等我坐牢回来再慢慢把家庭搞起来，希望她能给我一次机会。" 王川答辩称。

平江法院审理认为，曾婵与王川婚前缺乏了解，感情基础并不牢固，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，且王川婚后吸毒并沉迷赌博，经曾婵及家人多次劝说仍旧未有改变，现王川触犯刑事法律被羁押，曾婵与王川夫妻感情应认定为确已破裂，曾婵要求离婚的诉讼请求应予支持；王川因赌博所欠曾婵亲属的债务及王川盗取曾婵的财产，因曾婵已向检察机关控诉，另案处理。故判决准予原告曾婵与王川离婚。

盗窃妻子婚前财产属于盗窃

在王川盗取的 150 万元中，除了一部分属于曾婵姐姐外，还有一部分是属于妻子曾婵的。王川盗取曾婵钱的行为，是否构成盗窃罪？

该案的承办法官介绍，首先应当明确，王川所偷财产是夫妻共同财产还是妻子的个人财产，根据我国婚姻法的规定，夫妻之间可以书面约定婚后的财产归各自所有。如果没有这种书面约定，则婚后的财产属于共有。因此，在没有书面约定，财产属于共有的情况下，夫妻任何一方使用钱财，均不属于非法占有，不构成盗窃罪。

但在本案中，可以认定的是王川所偷取的属于曾婵的钱，是她的婚前个人财产，因此王川的行为符合盗窃罪的构成条件。此外，如果夫妻之间已经书面约定婚后的财产归各自所有，这种情况下，如果妻子偷拿丈夫的财产或者丈夫偷拿妻子的财产，也是符合盗窃罪的构成条件的。

类似王川的行为，符合盗窃罪的构成条件，是否一定构成盗窃罪？根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。

根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理 ; 对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。

所谓确有必要，一般是指数额比较大、情节比较严重，或者导致了严重的后果等。

本案中，如果曾婵在知道王川偷了自己的存款后，并未报警也并未追究男方的刑事责任，应当视为男方获得了女方的谅解，可不认为是犯罪。但曾婵在婚姻存续期间选择了报警，且王川所盗取的钱财数额大，他的行为可能被认定为犯盗窃罪。

潇湘晨报记者周凌如 通讯员尹盼盼 岳阳报道