前日，一篇题为“小偷偷电瓶车被电死，家属索赔20万”的新闻在网络热传，据称事发武汉，经法院调解，车主赔了5万元精神损失费。但经本报记者求证，发现这条新闻纯属子虚乌有。

此事还没被证伪之前，在网上引发了极大争议。多数网友都认为，如此判罚不合理，小偷偷车本就是违法行为，触电身亡更是意外事故，车主根本就是“躺枪”，为什么要赔钱？如果这都要赔钱，岂不成保护小偷，人人有责？但是也有网友深入分析，称文中提到，车主有私拉电线给车子充电的行为，也违反了相关法规，造成公共场所的安全隐患，本身存在一定过错，所以赔偿也并非毫无依据。

随着讨论深入，大家逐渐发现，新闻本身有很多表达含糊，信息缺失之处。当迷雾拨开，真相终于显现，这么匪夷所思的事，果然是假新闻。

一场热烈的法理大讨论，以这样的方式结尾，的确有些尴尬。多次经历这样的反转之后，相信网友们会越来越有经验，看新闻还得多长个心眼，看清来龙去脉，看准来源凭证，实在不行就等一等，真相或许会迟到一小会儿，但永远不会缺席。

而这样疑点重重的假新闻，在网络上大肆传播，混淆视听，甚至“骗”过了不少官媒小编，也为网络新闻打假再鸣警钟。如果不大力遏制谣言，整治网络环境，人人都可能在无意中成为“假新闻”的受害者和助力者，不利于传播科学理性，甚至给社会带来负面影响。

不过，幸好这件事是假新闻，不至于损害人们对法律的信任，对正义的期待。随着普法教育不断推进，全民讲法守法的风气渐浓。一个小案件，能够形成广泛讨论，可见越来越多人开始主动关注，法律如何在日常生活中惩恶扬善，维护公平正义。此前，“电梯劝烟猝死案”终审判劝阻者无责、小偷被抓受伤索赔14万，法院认定见义勇为不担责、昆山反杀案被判“正当防卫”等案例，也一次次地证明，法律弘扬的是邪不压正的公义，鼓励的是弘扬正气的义举，倡导的是和谐良善的社会风尚。

新闻是假的，但道理是明晰的：偷窃电瓶车是违法行为，私拉电线给电动车充电是违法行为，制造和传播谣言，同样是违法行为。违法者必然自食其果，唯有在日常点滴中懂法守法，才能更好地保护自身安全和权益，才能让社会环境更加良好有序。