网上流行一种观点“如果互联网电商失败了，实体经济很难好转，老百姓也很难有更多的就业机会”。这句话对不对？我们来分析一下互联网电商的利弊，电商对实体经济和就业有什么影响。

实体经济和就业对电商的日常生活产生了哪些积极的影响？

影响:生活变得更加便利。

广义而言，电子商务主要涵盖衣、食、住、用、行等各个方面。对应的电商巨头是淘宝、JD.COM、拼多多、美团、滴滴等使用频率最高的电商。我们不得不承认，这些电商巨头的出现确实极大地方便了人们的生活。我们足不出户就能买到大部分需要的东西，商品选择范围比以前更广。

影响二:有些商品确实便宜很多。

在没有互联网电商之前，商业领域重要的利润来源之一就是时差、地域差、信息差产生的利润。比如一件商品，在一线城市可能只卖100元，但在二三线城市或者更小的地方，可能卖150元。有些商品之所以能在不同的城市卖出更高的价格，是因为时差、地域差异、信息不畅。因为小城市的消费者短时间内不知道这个商品在其他地方的价格，有需求的消费者接受这个价格。同样，有些农副产品在小地方便宜，在大城市却贵，也是这样的原因造成的。而互联网电商最大程度上打破了这些“差异”，所以有些商品确实比实体店便宜很多。

影响三:让企业的产品面对更多的消费者。

在没有互联网电商之前，部分企业的部分商品销量有限。这类企业的商品一般只能在本地销售，尤其是一些具有地方特色的商品很难被外人所知。但是自从有了互联网电商，任何一个产品都有机会被全国甚至全世界的人知道，所以潜在客户可能更多。

实体经济和就业对电商的日常生活产生了哪些负面影响？

负面一:严重打击了实体经济和就业。

马云曾说过“淘宝将创造1000个就业岗位”。在我看来，类似的互联网电商不仅没有创造几万个就业岗位，反而淘汰了几千万个就业岗位。为什么这么说？

我们举个例子。原来各个地方都有各种服装和小百货，每个店至少需要两三个人。估计全国有几千万家这样的店，也就是说有几千万人就业了。原来这类实体店之所以能生存的很好，主要是因为地域限制，因为大家基本都是在自己居住的区域消费。但随着电子商务的兴起，这种地域限制被打破，消费者可以在网上购物。于是，大部分消费者慢慢向少数电商聚集。导致很多实体店倒闭，很多没有能力和资本加持的小电商也面临困境，最终导致就业机会越来越少。

电子商务使大量的人失业

负面影响二:垄断越来越严重，最终损害国家和消费者利益。

现在，无论是淘宝还是天猫，以及JD.COM、拼多多、美团、滴滴等互联网电商巨头，都在各自领域形成了相对垄断地位，尤其是美团和滴滴，在各自领域基本形成了寡头垄断地位。其实这样做的最终结果是国家和消费者吃亏。

为什么这么说？当一个企业垄断了某个行业，就意味着这个行业的其他玩家都死了。这样企业就赢得了所谓的定价权，后期想怎么提价就怎么提价。普通消费者和普通平台的小商家都成了待宰的羔羊，这在美团和滴滴身上体现的尤为明显，这也是我一直反对社区团购的主要原因之一。现在所谓的好处会让你及时吐出来。

负面影响三:迅速加剧贫富分化。

不得不承认，现在贫富分化越来越严重，而且这种情况会随着电子商务的发展而进一步加剧，因为有了高效的电子商务，财富迅速向少数人头集中。似乎互联网电商无时无刻不存在于我们身边。其实真正从事电子商务的人并不多，大部分还是在从事自己原本普通的工作。但是，电商无时无刻不在抢夺这些原本属于普通人的资源和机会，让普通人更加难以翻身。

贫困差距

最后，我想说的是，电子商务并不是最早在中国兴起的，只是在中国蓬勃发展而已。国外发达国家不知道电子商务的好处吗？我想是的。国外打压电商的原因之一是平衡雇佣关系。

所以我希望国家在考虑效率的同时，也能多考虑一下老百姓的就业问题，适当打压一下电商的发展。不知道你认不认得？