不一定会打核战，也呼吁彼此不要动手，但不能阻止大家偷偷研发原子弹备着。

把facebook发币看成“去中心化”标杆？觉得好玩？可能不能理解为它开发了一种q币。

因为实在受不了朋友圈里各种不明就里唱红facebook发币的氛围，随便扯几句。唱红唱衰自然是个人自由，但最好是弄清楚事情的前后。

Facebook并不拥有Libra，该加密货币由Libra协会治理；Facebook无法通过Libra本身来赚钱……Libra在初期不会挑战美元霸权，反而有可能会稳固美元霸权。

是“去中心化”，还是争夺世界金融“隐中心”？facebook与美国央行态度暧昧

如果某特币还是极客中心的游戏，对抗法币世界的规则，那facebook的举措，可以嗅到法币世界中，强势国家争夺数字货币发行、定价权、意图争夺“隐中心”的苗头。

或许生于极客圈的某特币，起初也只是圈内的游戏，而且被急功近利的炒家歪了楼，与取代法币渐行渐远，但这并不意味着法币世界没有看到潜在的威胁：货币从一张纸转化为一段区块链上的代码，逾越了太多原本法币世界的金融游戏规则，既然能洗黑钱，自然可以打金融战，这利器的发行权岂能交给一群极客呢？

如果此时此刻，有位讲政治的极客，向法币世界伸出了橄榄枝……

以前有人动不动就歌颂“去中心化”有多么潮多么前卫，“去中心化”这个概念究竟是否真的存在？过去说某特币去中心化也就算了，坐庄这么明显的一个投机市场，“中心”存不存在，难道心里没有数？所谓极客，也并非都是人傻钱多的程序员，起了贪欲收割起来，效率可能更高。

与其说是“去中心化”，不如说是“隐中心化”更为贴切，即便是某特币、区块链，也没有真正意义上的去中心化。facebook就更加说不上去中心了。facebook发行的虚拟币libra，其运行权交给了所谓的libra协会，如果这都不算中心那又是什么？

美联储的态度是很微妙的，多国监管诘问Facebook发币时，美联储主席鲍威尔在6月19日的新闻发布会上却称，不担心美国央行会因加密货币而无法执行货币政策。

美联储是谁？美国政府的债主，全球经济的半根指挥棒，是历史上国际金融寡头组建的金融机构。

facebook发行的Libra，法币味浓烈，它真的属于全世界？

极客世界的币，闹剧投机成分已经很大，但主权国家并未因此松懈对此的技术投入，对于虚拟货币的“隐中心”争夺，是新形态的货币战争。

这次的facebook发行的虚拟币，法币味道还是很浓的，某特币生来无价，靠着信仰暴涨暴跌，而Libra是有价的——以一揽子货币为基础定价，从最基础的支付和汇兑开始入手，与前数代世界货币体系的切换方式非常类似。

有学者预测称，如果这篮子货币中，有超过50%的美元，势必增强美元霸主地位，只要Facebook的数字货币是以美元为基准，则是美元霸主地位在数字货币领域的延续。

设想一下，2019年最高通胀率国家如果纷纷弃用法币，购入Libra保值，则可以轻易实现强势法币的渗透，即新的美元霸权。