在资本寒冬的大环境中，教育行业似乎发展得格外强劲。
数据显示，2018年教育行业一级市场融资579起，较2017年同比增长40.53%，融资金额高达523.95亿元人民币，同比增长87.79%。2018 年平均每日的融资金额为 1.44 亿元人民币。
2019年将过半，资本对教育行业的热情依旧没有减退。【话娱】通过IT桔子统计发现，从1月1日到6月20日，今年教育行业已发生的融资事件多达203起，融资金额超过210.35亿。
教育，无疑是当下最火热、最被重视的话题之一。影视剧作为现实生活的一种反应，在文娱行业，连同教育题材的电视剧也成为最受关注的类型之一。
6月9日，张嘉译、闫妮主演的《少年派》在湖南卫视播出,聚焦的是高中生的教育问题。
6月13日，在经历了撤档风波后，孙红雷、辛芷蕾主演的《带着爸爸去留学》成功在浙江、东方双台首播，着重于亲子与留学问题。
此外，传言黄磊、海清主演的《小欢喜》同样将战暑期档，该剧讲述的也是高三考生的故事。
一时间，教育题材的电视剧打响了“暑期档战役的第一枪”，并且都有着不错的表现。
首先脱颖而出的是《少年派》，从收视来看，该剧首播当晚0.857%，第二日破1%；17日、18日开始渐入佳境，收视率分别达到1.647%、1.573%，拿下csm55城收视率第一的成绩。
《少年派》开播收视表现
论热度，猫眼专业版显示，6月19日，《少年派》的当日热度和播放量分别为9521和2.3亿，位居当前猫眼全网热度榜第一位；新浪微博话题讨论量为219万，#电视剧少年派#微博话题阅读量8.8亿；豆瓣评论人数为13657人。
话题讨论内容具体来看，“陪读”、“高考压力”、“代际沟通”、“中年夫妻多年之痒”等多种现实生活元素成为观众讨论热点。对“原生家庭”的呈现也再次引发了网友的讨论，剧中四组家庭，除了林妙妙代表了大部分90后孩子的成长环境，其他几位学生都因为原生家庭的特质，在性格或心理上有一定的缺失。
此外，闫妮、张嘉译这对中年cp日常斗嘴让人忍俊不禁；开家长会、周末回家等情节分分钟让观众回忆起自己的高中生活。《少年派》的热度、口碑虽不及《破冰行动》，却也是高考结束后，剧集市场不多的亮点。
另一部聚焦海外留学的《带着爸爸去留学》则紧跟《少年派》身后。
随着老百姓的生活，越来越多家庭选择将子女送出国留学。根据教育部数据，从1978年到2018年底，各类出国留学人员累计达585.71万人。 其中2018年度我国出国留学人员总数为66.21万人，与上年度数据相比人数增加5.37万人，增长8.83%。
这些已经出国或想出国的学生家长，让留学题材影视剧有了很好的生长土壤。
《带着爸爸去留学》双台收视表现
6月13日，因“撤档”赚了一波关注的《带着爸爸去留学》在东方卫视开播便获得1.31%的收视率，排名第一，之后收视一直徘徊在1.3%左右。
论热度也与《少年派》相近，6月19日，《带着爸爸去留学》的热度和播放量分别为9468和2.0亿；截止6月20日，#带着爸爸去留学#相关微博话题阅读量为8.6亿，讨论量超65万，豆瓣评价人数10432人。
要说教育题材广受关注的原因，一是高考刚结束，马上步入暑假，受众群体大幅增多。二是其题材本身善于抓住社会痛点，以及贴近现实生活的剧情设置，教育剧很容易引发观众共鸣，扩散热度。
显然，无论从观众基础还是题材引起的社会反响，以及当下市场政策鼓励的方向，该题材已成“市场蓝海”。但从内容本身而言，教育剧存在的问题同样不少。
目前，《少年派》、《带着爸爸去留学》在豆瓣上的评分分别为6.9、4.4。先从评价较好的《少年派》说起，根据网友的疯狂弹幕及评论区留言，主要有以下两大吐槽点：
1、人物配置套路化：从《虎妈猫爸》到《小别离》再到《少年派》，虎妈一定要配个猫爸吗?父母一定要因为教育问题产生分歧吗？父母一定要与子女发生无畏的争执吗？
2、高中生活不接地气：尽管设定是精英学校，但色彩搭配感十足的宿舍是否过于豪华，过分渲染学生嬉闹日常是否过于儿戏，对标日韩校园偶像剧的穿着是否过于浮夸？
另一部《带着爸爸去留学》的悬浮感相比《少年派》有过之而无不及。
严重脱离主题可以说是该剧的原罪。剧名为《带着爸爸去留学》，却没有很好的展现留学生的奋斗与努力，甚至实际剧情与真正的留学关系不大，这样的剧情，不仅难以引起有过留学经历观众的共鸣，甚至让这些核心观众极为不满。
其次，剧情逻辑Bug频出。比如孙红雷凭借“口舌”征服了海关工作人员，破格为他放行在现实生活中基本不可能实现。主角虽然在国外，但走到哪里都是中国人，走到哪都能偶遇。
再次，从托福培训、某教育服务平台、汽车、辣椒酱、奶粉等等，广告多到令人难以接受。某些粗俗露骨的台词亦是令人生理不适。
事实上，从早年的《孩奴》、《陪读妈妈》到2015年的《虎妈猫爸》再到今年的《少年派》、《带着爸爸去留学》，教育剧在中国发展多年，幼儿园、小学、中学、大学，再到海外留学，教育领域各个阶段都有涉及，但一直缺少市场、口碑双赢的代表作。
这些作品虽然触及到教育中存在的症结，但没有深入探讨问题，本质上还是家庭肥皂剧，难以转化为介入现实的力量。
2009年，印度电影《三傻大闹宝莱坞》横空出世，在国内引起巨大反向。网友打趣评论到：印度人大概是被教育“逼疯了”，才有这么夸张的小宇宙。
其实被教育“逼疯的”中国学生、中国家长又岂止少数。
不知道什么时候起，“寒门再难出贵子”的言论在网络上甚嚣尘上。寒门难出贵子的根本原因是什么？教育资源的缺失和转移，农村学生的出路在哪里？谁来安慰那些不得已从大城市返回老家读书的中小学生？这些也是文艺作品需要深思的问题。
如今距离《三傻》这部教育讽刺作品已过去了10年，遗憾的是，我们作品还在乐于表现父母的感情问题，孩子与父母的沟通问题等等。
并不是说文艺作品一定要像袁华写诗一样，具有批判性，但对教育体制的发问，对贫富阶层的深刻探讨，同样不可缺失。
当下现实主义题材作品的涌现已成必然，而教育题材更具深度、温度和力度是今后面临的新命题。
作者 / 湖南猪血丸子
责编 / 张每文
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
