每一经练习记者 孙桐桐

7月2日，福田汽车（600166，SH）公布通知布告回应被西方精工（002611，SZ）请求仲裁一事，称西方精工缺少法令以及现实根据。

福田汽车正在通知布告中称，“至今未收到普莱德2018年度专项审计陈述，公司收到的西方精工仲裁请求的证据中亦不作为利润抵偿根据的普莱德2018年度专项审计陈述。正在此状况下，西方精工提起仲裁请求公司承当利润抵偿任务，缺少法令以及现实根据，且诉请数额与现实有严重差别，违背了和谈商定”。

7月1日晚间，西方精工公布通知布告称，针对于子公司北京普莱德新动力电池科技无限公司（如下简称普莱德）的利润抵偿与其原股西方的争议曾经提起仲裁，今朝已经备案受理，还没有闭庭。

通知布告表现，普莱德原股西方北年夜后行科技财产无限公司、宁德期间新动力科技股分无限公司、北京汽车团体财产投资无限公司、北汽福田汽车股分无限公司、青海普仁智能科技研发中间（无限合股）为被请求人，西方精工请求判决部分被请求人领取利润抵偿金额约26.45亿元。

6月28日，西方精工公布通知布告表露了对于普莱德2018年度财政报表审计调剂的相干阐明。西方精工以为，2018年普莱德向福田汽车代售产物没有具有贸易本质，相干代售营业发卖毛利率远高于普莱德昔时自产自销营业的毛利率，该买卖没有契合贸易本质，影响 2018 年度普莱德利润总额为约 3039.18万元。

别的，西方精工还指出，2018 年度普莱德对于福田汽车上司子公司确认的研发支出缺少实在性，故作出审计调剂，调减普莱德支出2358.49 万元，调减利润总额2358.49万元。

对于此，福田汽车正在7月2日公布的通知布告中针对于相干信息停止廓清，证实与普莱德之间的买卖营业具备贸易本质、价钱公道。

“公司基于客户需要、技能气力以及协作等方面拔取电池供给商，公司正在新动力电池技能道路及供给商挑选上采纳多元化，市场化准绳，以满意差别的客户需要，普莱德仅为公司电池供给商之一。”

福田汽车正在通知布告中表露，2018年公司电池零碎推销总额为13亿元，此中公司向普莱德推销电池买卖额为2.58亿元，占电池零碎推销总额比例为19.6%。“公司现有多家电池零碎供给商均颠末严厉考证落后入系统，普莱德为此中之一；福田从考证的电池零碎供给商处推销电池零碎模块，该模块的部件由该供给商按技能以及品质规范自行担任推销，供货的产物质保、售后等均由供给商担任，普莱德也采纳相反流程。”

福田汽车正在通知布告中表露了，其与普莱德2014年以来的买卖价钱状况。数据表现，2014年-2018年，福田汽车从普莱德推销电池每一度电单价呈逐年降低趋向，均匀每一年降幅约为14%~24%。特别是201七、2018年正在新动力汽车补助继续退坡、市场电池价钱下调的趋向下，普莱德年度贬价比例也到达了24%。福田汽车以为，这契合商用车电池零碎市场的纪律。

福田汽车正在通知布告中，责备西方精工通知布告中福田汽车与普莱德联系关系买卖数据援用过错，推导出的论断误导信息运用者。

西方精工通知布告中称：“公司《年度陈述》说起：2018 年度子公司普莱德向联系关系方福田汽车发卖产物而发生的联系关系买卖金额为 11955.36 万元。该数据为立信管帐师对于普莱德 2018 年财政报表停止审计调剂以后确认的金额，并未包括 2018 年度普莱德向福田汽车代售宁德期间产物发生的支出 11339.30 万元。假如采纳立信管帐师对于普莱德 2018 年财政报表停止审计调剂以后确认的金额（11955.36 万元），该金额与福田汽车 2018 年度陈述中表露的、因向普莱德推销原资料而发作的联系关系买卖金额（11065.24 万元）相称靠近，差别仅为 890.12 万元。基于上述剖析能够推论：经审计的福田汽车 2018 年度陈述中，并没有将“2018 年普莱德向福田汽车代售宁德期间产物”发生的金额确以为 2018 年其对于普莱德的推销金额。正在普莱德办理层正在 2019 年 2 月 27 日供给的 2018 年度财政报表中确认支出利润的“2018 年普莱德向福田汽车代售宁德期间产物的营业”，其营业实在性以及贸易本质存疑。”

福田汽车以为，其年报表露的数据是依据联系关系买卖时期2018年1月1日至2018年11月10日对于应的买卖金额。“西方精工截取了该数据与立信管帐师对于普莱德整年确认的数据停止比照是时期使用过错，基于使用过错的数据停止没有松散的揣测，患上出所谓‘营业实在性以及贸易本质存疑’的论断，曾经严峻误导信息运用者。”福田汽车正在通知布告中称。

针对于西方精工正在通知布告中所称“2018年度普莱德对于福田汽车上司子公司确认的研发支出缺少实在性”的责备，福田汽车回应，正在汽车行业中整车企业关头中心部件与供给商结合开辟，用度由单方配合承当是行业中较罕见的做法。

2018年，福田汽车曾经拜托北京普莱德就福田汽车的商用车能源电池零碎晋级名目停止技能开辟，单方于2018年8月23日签订了《零部件研发和谈》，和谈金额2500万元（含税）。

“依据公司结算办理的请求，本公司与供给商之间的来往结算按规则的结算周期履行，期末账面来往余额为按结算周期还没有到付款日的金钱。北京普莱德是一般供给商之一，按条约账期一般结算，没有需求独自针对于某一笔领取。公司研发金钱与推销款一同按结算周期结算，不但独结算。但因为受新动力补助到账进度影响，公司会依据补助到账状况响应推销金钱领取。”福田汽车正在通知布告中称。

福田汽车以为，它与普莱德之间的买卖营业具备贸易本质、价钱公道。“西方精工及其年审管帐师因为对于整车制作行业的运转形式缺少了解，正在通知布告前本公司未收就任何无关事变的相同。”福田汽车称，西方精工及其延聘的管帐师事件所未主动呼应其相同核实的诉求，并基于未经核实以及没有松散的所谓推论对于普莱德2018年财政报表数据停止审计调剂并停止通知布告，对于其发生严峻影响。

“我司已经将一切信息上报羁系部分，同时因为对于方信息没有实在发生的影响已经采纳法令手腕以保护上市公司以及上市公司股东的正当权柄。”福田汽车正在通知布告中称。

福田汽车透露表现，7月1日其收到的西方精工仲裁请求书不提到普莱德2018年专项审计陈述，仲裁请求书的证据中亦不作为利润抵偿根据的普莱德2018年度专项审计陈述，正在此状况下西方精工提起仲裁请求公司承当利润抵偿任务，缺少法令以及现实根据，且诉请数额与现实有严重差别，违背了和谈商定。

“西方精工提起的仲裁请求不现实根据。公司将延聘业余状师主动应答上述仲裁事变，保护公司的正当权柄。”福田汽车正在通知布告中透露表现。