「小康头条」5家中企同时宣布启动自美退市,原因为何?

8月12日,中国石油、中国石化、中国铝业、中国人寿、上海石化等5家公司分别发布公告称,申请自愿将其美国存托股份(下称“存托股”)从纽交所退市。这些企业为何自美退市?退市后将如何安排?成为了关注焦点。

截图来源:上海证券交易所官网

五大中企同时退市

中国人寿公告,“公司拟于2022年8月22日或之后向美国证券交易委员会提交一份25表格,以将本公司存托股从纽交所退市。该等退市预计在25表格提交10日后生效。存托股在纽交所交易的最后日期预计为2022年9月1日或之后。自该日期之后,本公司存托股将不再于纽交所挂牌和交易。”

中国石油公告:“公司拟于2022年8月29日或前后向SEC递交表格25,以将其存托股自纽交所退市。存托股的退市预计在表格25递交十日后生效。存托股在纽交所的最后交易日期为2022年9月8日或前后。于该日期及自该日期之后,公司的存托股不再于纽交所挂牌。”

中国石化公告:“公司拟于2022年8月29日或前后向美国证交会提交一份25表格,以将其存托股自纽交所退市。该等退市预计在25表格提交后十日生效。于生效日及自生效日之后,公司的存托股不再于纽交所上市。”

中国铝业公告:“公司拟于2022年8月22日或前后向美国证交会递交一份25表格,以将其存托股自纽交所退市。该等退市预计在25表格递交十日后生效。存托股在纽交所交易的最后日期为2022年9月1日或前后。于该日期及自该日期之后,公司的存托股不再于纽交所挂牌,而此后公司的美国存托股是否会在场外交易市场上交易, 将取决于股东和独立第三方的行动,不涉及公司的参与。”

此外,8月12日,上海石油化工股份在港交所公告称,公司已于2022年8月12日通知纽约证券交易所公司拟根据1934年美国证券交易法(经修订)自愿将代表公司H股的美国存托股份从纽交所退市,并在法律条件成熟后撤销注册及终止其对美国证券交易委员会的报告义务。

披露退市原因

可以看出,5家公司在公告中披露的退市原因基本一致,主要有两条:

其一,美国存托股占公司H股及总股数比重较小,交易量与公司H股全球交易量相比较低。

其二,维持美国存托股在纽交所上市和该等存托股及对应H股在美国证交会注册并遵守美国证券交易法规定的定期报告及相关义务,所涉及的行政负担和成本较大。

此外,中国石油还表示,公司从未使用纽交所二次融资功能,且联交所和上交所具有较强可替代性,可满足公司正常经营的筹融资需求。

众所周知,自今年3月份以来,美国监管部门通过所谓的《外国公司问责法》,先后将159家中概股列入了“预摘牌名单”。

中国石油、中国石化、中国人寿、中国铝业、上海石化等企业本次批量申请退市,是自中国移动、中国联通、中国电信被迫退出美国证券市场上的又一重大事件。

五家企业后续安排

上述五家企业将采取哪些具体安排,公告中也均予以披露。整体来看,五家企业的时间安排并不一致,但都集中在今年8月。

中国铝业、中国人寿拟于8月22日前后,上海石化拟于8月26日前后,中国石化、中国石油拟于8月29日前后,分别向美国证交会提交相关文件,退市预计在文件提交后10日生效。

而从存托股从纽交所退市后,上述五家企业存托股将在哪继续保持交易?财联社记者注意到,部分企业也进行了说明。据了解,中国石油存托股从纽交所退市后,将继续保留联交所和上交所作为公司股票的交易市场。存托股持有人可以将存托股换回H股在联交所交易。

而中国人寿在美国存托凭证项目终止及存托股及其对应H股撤销注册后,该公司未计划寻求将其H股在美国其他全国性证券交易所进行上市或注册或在美国寻求对其H股的报价。该公司H股将会继续在香港联交所进行交易。

不过,值得一提的是,上述企业也指出,在上述提交生效之前,公司保留其延迟或撤回上述提交的所有方面权利。

胡锡进谈多只央企退出美股市

对此,胡锡进点评道:一定要准确认识它们从美国退市的含义,既不低估也不高估其意义。

胡锡进曾任《环球时报》总编辑,2021年12月16日,他发文宣布退休。

证监会回应:尊重企业作出的决定

对于个别中国企业宣布启动自美退市,证监会相关部门负责人表示:

我们注意到了有关情况。上市和退市都属于资本市场常态。根据相关企业公告信息,这些企业在美国上市以来严格遵守美国资本市场规则和监管要求,作出退市选择是出于自身商业考虑。这些企业都在多地上市,在美上市的证券占比很小,目前的退市计划不影响企业继续利用境内外资本市场融资发展。

中国证监会尊重企业根据自身实际情况、按照境外上市地规则作出的决定。我们将与境外有关监管机构保持沟通,共同维护企业和投资者合法权益。

驻香港的华盛证券研究部经理余石麟12日接受《环球时报》记者采访时表示,正如公司公告和证监会的回应,这几家上市公司在纽交所交易量比较小,融资功能不突出,而为维持在美国上市却要付出更多的工作或费用,得不偿失。从这个角度来看,这确实是企业自愿退市行为,与美国在金融市场上对中概股的打压无关。不过,余石麟表示,在美国加大打压中概股的背景下,五家公司的行动可以提前规避一些风险。他认为,随着美国对中概股监管政策趋严,中企所面临的审计风险会加大,涉及到企业需要付出的审计成本以及数据安全的风险都不容忽视。余石麟说:“如果美国加大对中企会计审查,或必须由美国公司或者在美国的会计师事务所去执行的话,那么对上市公司将产生一个非常昂贵的费用支出。权衡利弊,这些公司已没有维持在纽交所上市的必要。”

中国社科院世界经济与政治研究所研究员高凌云告诉《环球时报》记者,五家企业的退市选择是理性的,未来或有其他中企做出同样的选择。他认为,美国出于政治目的打压中概股的行为会影响美国证券市场的信用,因为一个掺杂了政治目的的金融市场,也会让其他外国企业有所顾忌,最终影响美国在全球金融市场上的影响力。

(小康头条综合证监会网站、长安街知事、环球时报、每日经济新闻、财联社、胡锡进微博)

编辑:王芳

校对:田苑淯颖

审核:龚紫陌

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章