1. @Resource和@Autowired来源
2. Spring官方为什么会支持这两个功能如此相似的注解？
3. 为什么@Autowired属性注入的时候Idea会曝出黄色的警告？
4. @Resource和@Autowired推荐用法

Resource 注释标记了应用程序需要的资源。该注解可以应用于应用程序组件类，或组件类的字段或方法。当注解应用于字段或方法时，容器将在组件初始化时将所请求资源的实例注入到应用程序组件中。如果注释应用于组件类，则注释声明应用程序将在运行时查找的资源。

将构造函数、字段、设置方法或配置方法标记为由 Spring 的依赖注入工具自动装配。

However, Spring 2.5 dramatically changes the landscape. As described above, the autowiring choices have now been extended with support for the JSR-250 @Resource annotation to enable autowiring of named resources on a per-method or per-field basis. However, the @Resource annotation alone does have some limitations. Spring 2.5 therefore introduces an @Autowired annotation to further increase the level of control.

要想找到粒度是什么，我们先从两个注解的功能下手

• 类型注入

@Resource

• 名字注入优先，找不到名字找类型

论功能的“粒度”，@Resource已经包含@Autowired了啊，“粒度”更大啊，难道是Spring2.5的时候还不是这样？我又去翻了下Spring2.5文档，上面明确的写到：

When using @Resource without an explicitly provided name, if no Spring-managed object is found for the default name, the injection mechanism will fallback to a type-match.

Both @Autowired and @Resource work equally well. But there is a conceptual difference or a difference in the meaning.

• @Resource
   means get me a known resource by name. The name is extracted from the name of the annotated setter or field, or it is taken from the name-Parameter.
• @Inject
   or 
  @Autowired
   try to wire in a suitable other component by type.

So, basically these are two quite distinct concepts. Unfortunately the Spring-Implementation of @Resource has a built-in fallback, which kicks in when resolution by-name fails. In this case, it falls back to the @Autowired-kind resolution by-type. While this fallback is convenient, IMHO it causes a lot of confusion, because people are.

• @Resource 这按名称给我一个确定已知的资源。
• @Autowired 尝试按类型连接合适的其他组件。

但是@Resource当按名称解析失败时会启动。在这种情况下，它会按类型解析，引起概念上的混乱，因为开发者没有意识到概念上的差异，而是倾向于使用@Resource基于类型的自动装配。

• 它们的概念不同，@Resource更倾向于找已知资源，而Autowired倾向于尝试按类型搜索资源。

  
  

  
  

• 方便其他框架迁移，@Resource是一种规范，只要符合JSR-250规范的其他框架，Spring就可以兼容。

既然@Resource更倾向于找已知资源，为什么也有按类型注入的功能？

• 个人猜测：可能是为了兼容从Spring切换到其他框架，开发者就算只使用Resource也是保持Spring强大的依赖注入功能。

看到这相信大家对使用@Resource还是@Autowired有了自己的见解。在日常写代码中有个小细节不知道大家有没有注意到，使用@Autowired在属性上的时候Idea会曝出黄色的警告，并且推荐我们使用构造方法注入，而Resource就不会，这是为什么呢？警告如下：

为什么@Autowired在属性上的时候Idea会曝出黄色的警告，并且推荐我们使用构造方法注入？

其实Spring文档中已经给出了答案，主要有这几点：

为什么@Resource没有呢？

在官方文档中，我没有找到答案，查了一些资料说是：@Autowired 是 Spring 提供的，一旦切换到别的 IoC 框架，就无法支持注入了. 而@Resource 是 JSR-250 提供的，它是 Java 标准，我们使用的 IoC 容器应该和它兼容，所以即使换了容器，它也能正常工作。