日期：
来源：巴兰收集编辑：balaam
光大转债在明天就迎来最后转股日了，17号正式摘牌停止交易。回首光大转债，还是感慨挺多的。毕竟我自己现在有个小策略就是从光大转债这里找到的灵感，一直使用下来效果也挺好的。因为我自己除了四大行之外，对于其他的银行都没太多兴趣，尤其是大体量的全国性银行。所以虽然从光大转债上找到灵感，但是就没在它身上用过。
而像我这样对于银行板块，对于光大银行不感兴趣的人其实占大多数，这就导致了光大银行的股价在过去几年间都没有太好的表现。在这种情况下，实在是难以支持光大转债能够触发强赎。也就导致了今时今日，光大转债会以到期赎回这一少见的方式，结束它的上市历程。只是光大银行的确是需要资金补充资本充足率，因此我们可以看到在前几天，中国华融大幅度增持光大转债，这个时候增持转债，那基本上就是奔着转股去的。也就是说中国准备以比市场价高10%左右的价格增持光大银行。这个消息在周末的时候在集思录上是有引起一些波澜的。有不少网友觉得光大银行不积极维护股价，从而实现可转债自发性转股，而是通过寻找第三方溢价转股解决问题，这是不道德的、起了一个坏头，对于市场来说将会是一个反面例子，不利于以后银行转债发行等等其实啊，如果我这恶意揣测成立的：他们之所以感到不公平，也许只是因为他们认为光大银行会通过拉抬股价的方式解决光大转债，所以买入了光大银行的股票。但是现在光大银行通过中国华融介入的方式解决了转债转股的问题，就导致了他们的期望落空，也许就因此感到不满了吧。我也不知道他们是怎么样去想的，因为在我看来这对于光大银行而言，才是更合理的选择，这一点我在上个月初的时候就专门发布文章进行解释了：所以光大能找来华融，这一点虽然有点出乎我意料，但是对此我并不感到奇怪。这的确是一个很好的解决方案，甚至是双赢的局面：光大充实了资本；华融尽管溢价10%增持了光大，但是相对于光大银行日常2-3亿的成交额而言，通过转债一次性获得超过百亿的市值，那么溢价10%也就显得没那么贵了。其实如果只是单纯的光大转债结束上市，我就不会单独开文章来说了，毕竟在我看来真的挺平常的事情。
只是说看到上面网友的言论，以及自己最近逛论坛的一些体会，我就想借这个机会谈另外一个东西：课题分离。“课题分离”这个词是心理学上的一个概念，是由奥地利精神病学家：阿尔弗雷德·阿德勒，所提出的。简单来说我们所做出的所有选择都会带来后果，而“某种选择带来的结果最终要由谁来承担”，那就是谁的课题；其中每个人对自己的课题都有着选择权和决定权。阿德勒认为，一切人际关系的矛盾，都起因于对别人的课题妄加干涉，或者自己的课题被别人妄加干涉。只要能够进行课题分离，人际关系就会发生巨大改变。比如别人对你提出要求，你的课题是要不要接受这个要求，要不要去做出回应。至于对方怎么处理你的回应，会不会失望，会不会认为你不近人情，那是对方的课题。如何分清楚哪是自己的哪是对方的课题呢？只要看“某种选择所带来的结果最终要由谁来承担”就行。第一，在结果同时对两个人都有影响时，怎样进行课题分离。第一步先看这件事的结果由谁来承担，如果这一步无法判定清楚，那么再看这件事由谁来去做。由谁去做，那就是谁的课题。
第二，课题分离，不是放飞自我，听之任之。而是更清楚地认识到自己的课题，承担起自己应尽的责任，做到无愧我心。第三，与他人的交互，良好有效的沟通、共情，同样是自己的课题。只是搞这些花里胡哨的东西，对我们投资有什么帮助？能够让我们更专注于投资、更直接清晰地认清自身的缺陷，从而实现快速成长。因为如果我们做不到课题分离，那么很多时候都会在犯错的时候把责任推给别人，就比如光大转债这里。是否应该推动转股，如何推动这个是投资者的事情吗？不是的，这是光大银行的事情，它对此负责任；而我们作为投资者在此的课题是什么：谨慎的判断是否有合理的盈利空间，并对判断失败负责。
其实在看到这类型帖子的时候，我很多时候都觉得很讽刺的。朱少醒的投研能力应该是得到广泛认可的，他十多年都快二十年了，坚守一支基金，做出了足够优秀的长期业绩，为什么还会有人嫌弃他：人家在顶部还进行限购，底部也没拦着你不给你申购，而且不说从2005年底部算起是高收益，即使从2015年股灾以来也还是盈利30%的。所以我觉得如果我们想要在这个市场盈利的，还是多专注做好自己的课题，不要老是把自己的过错甩给别人，这样才能够更快的实现成长。我建议多看几眼偏股混合型基金指数，多想一下这个指数从上证6124点开始，到现在仍旧实现了将近翻倍的增长，究竟是为什么？我觉得在这里发牢骚还不如想明白自己究竟要怎么样才能够取得偏股基金指数的收益呢。基金是否要控规模，是否在牛市的时候应该克制自己对规模的追求，这是基金公司的课题，我们完全可以不用管的。对于我们个人而言，就一点：投基金是否能够赚钱，那这一点偏股基金指数已经指明了：可以。
我觉得在这里发牢骚还不如想明白自己究竟要怎么样才能够取得偏股基金指数的收益呢。
基金是否要控规模，是否在牛市的时候应该克制自己对规模的追求，这是基金公司的课题，我们完全可以不用管的。
对于我们个人而言，就一点：投基金是否能够赚钱，那这一点偏股基金指数已经指明了：可以。
问题只在于我们究竟要如何实现，而这一点其实我之前有过分享：为什么我看上了主动型基金的被动化投资
实现难度不高，甚至当前也有现存的产品可以选择。
做好自己的课题，没必要去管别人的