和大家交流几个问题。一是在当前市场的特点，后面能投点什么。二是和大家探讨下股息策略的有效性。为什么股息策略会在今年兴起，为什么说“股息+央企”才是业绩关键。以及国企共赢ETF的特点。
一、今年市场没有Apha，指数投资正当时
今年以来市场没有Alpha。上证指数年初至今（9/21）下跌0.15%，沪深300下跌5.14%，但是偏股混合型基金指数下跌10.86%，跑输300指数5.7个百分点。今年的市场其实是少见的有效市场，可以看到，不少投资者纷纷选择收回委托给专业基金经理的资金，转而选择购买指数型基金（ETF）。这一决策的背后，有一个核心理由，即委外基金管理在当前市场条件下难以实现超额收益（Alpha），而购买指数型基金则提供了一种更为简便的方式，尽管其业绩不一定会特别出色，但至少能够提供相对稳定的回报，我们也能看到ETF在主动股票基金中所占比例迅速上升。
随着市场的越来越有效，ETF的规模预计将进一步扩大。那么，在ETF里具体要投点什么？，可以看到，近来各大券商的策略普遍强调红利策略，并且重点推股息策略ETF，而市场也在关注股息策略。
二、今年以来高股息策略的兴起
从业绩上看，高股息策略就是不错。我们比较下市场上几个主要股息ETF，包括华泰上证红利ETF、招商中证红利ETF、工银深证红利ETF以及平安国企共赢ETF从去年开始的业绩表现，如图一。
说明一下，国企共赢指数是平安和富时指数一起编制的。在选股指标中，按照营收、股息、质量、低波等四个指标打分选的100家A+H央企。所以可以看成是一个“股息+”策略。
截止2023/9/21，业绩最好的是平安国企共赢ETF上涨27.81%，大幅跑赢上证指数。其次是上证红利ETF上涨13.58%，然后是中证红利ETF上涨11.01%，弱一点的是深证红利下跌了2.02%，比沪深300指数略强一点。
今年高股息策略的兴起有三个重要因素：一个是今年年初到五月的“中特估”行情的带动。第二是受到十年期国债利率的快速下跌而显示出高股息策略的性价比优势。第三是对日本股市复盘研究的带动。
先说“中特估”，其本质是低估值、高分红价值风格的回归。在过去，大家担心这些股票ROE低，影响其投资价值。而今年央企新的“一利五率”考核要求把提升ROE写入管理层绩效，确保了央企采取措施切实提升ROE水平。比如，我们看到央企能源企业，今年在直接影响净利润率的油气定价问题上，获得发改委的支持，提价顺价机制更加顺畅。
第二，国债收益率今年从年初以来快速下行，从年初2.9%附近下降到8月份最低的2.5%左右。国债收益率的快速下行也是使得大家要找高利率的替代品，这时候就看到了高股息策略。目前主流的高股息策略的股息率普遍在5%左右。像央企这样永续经营，持续高分红股票的吸引力增加。
此外，在今年四、五月份市场掀起了对日本股市 “日特估”的研究。大家得到一个结论：海外在低通胀治理中，持续降息甚至到零利率往往是终极选择。日本从90年代开始，通胀从3%逐渐下行至0，并长期维持在降低的水平，此间的利率水平也是从8%一路降低到0%甚至是负利率。国家希望通过货币政策利率手段来刺激投资和消费。？？？事实上，经历了安倍新政后，投资和消费意愿在持续的超低利率环境下回暖。这是日本或者海外很多国家的经验。在这个过程中，低估值、高分红的“日特估”相对大盘，除了2020年以外，都跑出来明显的超额收益。。
回头看看我们现在的情况，通胀率走低，老百姓消费意愿低，倒逼政策降息降准。所以，股息策略非常今年适合的环境。如果从日本经验看，或许在未来一段时间的宏观环境下，股息策略都具有吸引力。
三，不同股息策略的差异，股息不是关键，而是“股息+”
股息策略之间是有差异的。有的业绩好，有点表现也一般。我们看表二，平安国企共赢ETF成立以来（21年底）与其他红利指数的股息率和收益率的比较。截至6/30，股息率最高的是上证红利6.19%，其次是中证红利6.02%，国企共赢第三为5.30%，最后是深证红利3.18%。
显然，在选股息策略的时候不能光看股息率。高股息是基础，但是纯的高股息策略业绩没有走过“股息+”的富时国企共赢指数。 这个不仅仅是个例，我们如果从国际横向比较来看，也可以发现这个结果。
比如，2022年中国A股的股息率大概是2%左右，港股的股息率更高，大概3.3%，而美股股息率1.6%，日本股息率也是2%不到。但是，恒生国企指数从2020年开始连续跌了四年。业绩比A股还差，美股和日本股市虽然股息率低，但是表现还都挺好。
原因有两个：
最重要的是估值变化。长期估值下降会在相当大的程度上削弱分红的贡献。比如A股和港股都是由于过去两三年以来估值中枢的长期下行。沪深300现在的PE11倍，PB1.3倍，按PB值来看，已经处在了近三年、五年历史6%以内的历史分位数位置了。
所以，影响高股息策略的一个重要原因是估值有没有安全垫。而“中特估”的出现就解决了估值安全垫的问题。即使“中特估”估值没有到达预期向上提，但至少为估值提供了向下的安全垫。
当然还有一点，指数中要有相当一部分的公司拥有贡献稳定分红的机制保障。央企在股息率的持续性上是有保障的。我们都知道土地财政困境的问题。在土地出让金不断降低的过程中，分红收入就是大股东弥补财政缺口的重要来源。因此无论是在政策上（比如证监会、国资委都发通知和文件支持国企分红比例进一步提升），还是考核上（新的考核体系引导国企盈利能力提升，现金创造能力提升），央企分红可持续性都具有机制上的保障。
所以，我们再来看这几个股息策略ETF的表现和其持股分布。国企共赢ETF全部是央企，其次上证红利中的央企国企占比70%不到，中证红利中的央国企占比不到60%，深证红利占比最低不到50%。这个与业绩表现正好相互对应。这就是为什么我们说，“股息+央国企”才是业绩的关键。
如果按照行业分布，我们对这几个ETF也做了比较。国企共赢行业分布集中于能源、工业（以基建建筑为主）及电信服务板块，而在金融、地产等比例很小。上证红利、中证红利中金融占比高，深证红利中消费占比特别高。行业之间的差异也是造成指数业绩差异的重要原因。
能源公司受“逆全球化”趋势加剧导致上游能源价格持续上行的背景下，开启“价格体系重估”行情。基建建筑板块利好于一带一路带来的海外基建机遇。电信板块政策补贴扶持，盈利水平高增。从长周期角度，这些板块或在经济底部区域受逆周期调节利好影响更大。
四、总结
今年以来、ETF的兴起、高股息策略的兴起或许是大的趋势下的一个起点。股息策略在利率下行周期中，具有较好的性价比。而在比较各种股息策略后，我们可以得出“股息+央企”是更好的选择。
风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!