◎评论员／石静莹

◎责编／蒋玉

中标公司能“未卜先知”？投标数据与招标数据高度一致？

前不久，广西壮族自治区北海市纪委监委查办的一起典型案例里，中标公司连续两年通过熟人打招呼，提前做好准备从而提高中标概率。

此前，广西壮族自治区北海市纪委监委接到线索，反映某医院物业服务项目采购存在问题，随即成立核查组第一时间到涉事医院开展核查。

根据举报线索中提到的“综合评分明显偏高”问题，核查组人员查阅了该物业服务项目的招标书制定、公开竞标、评审公示等流程的材料，着重对比分析前后两年该医院的招标书与中标公司的投标书，发现中标公司仿佛能“提前预判”，投标数据与医院的招标数据高度一致。

随着调查的深入，核查组人员发现，医院物业服务项目的采购开始前，北海某物业公司老板就通过熟人向医院总务科主任刘某打招呼。在该公司老板的多次劝说和利益的驱动下，刘某原封不动地将医院的数据提交给该公司，最终该公司如愿中标。

鉴于刘某主动上交违纪所得且认错态度良好，北海市纪委监委对其进行批评教育处理。医院的另一名涉事干部也主动交代了问题，退款3万元，受到党内警告处分。

近年来，随着城市化建设脚步逐渐加快，各类建设工程数量和规模日益增加。经济利益让各项建设工程的招投标领域，成为滋生腐败的高危地带，上述案件并不鲜见。

随着相关制度的不断完善，招投标工作不断趋于规范，一定程度上减少了腐败发生的可能。但是，由于各项招投标领域涉及业务较广、部门之间高效贯通协同的监管机制还不够完善、项目政策性以及专业性较强等原因，个别党员干部、公职人员仍然存在利用招投标谋私的情况，且违纪违法手段多样、具备一定的隐蔽性。

招投标是政府投资工程的重要环节，加强招标采购活动的监督与管理，对于优化营商环境、维护市场秩序、促进公平竞争、保护企业权益，具有重要的意义。

然而，当前相关法律法规对串标、围标等行为的处罚相对较轻，难以有效遏制投机心理。

倘若投机取巧的企业顺利中标，则会导致劣币驱良币，让守信企业被迫退出市场，或者放弃自身原则。

要解决这一问题，必须完善法律法规。同时，要加强社会信用体系建设，画好“红线”，提高企业失信成本，将不诚信的单位列入“黑名单”，形成“不诚信就会持续付代价”的震慑；作为纪检监察部门则要严查招投标领域腐败，做到事前堵住、事中管住、事后卡住，坚决斩断伸向招投标领域的“黑手”。