严防景观“遭人偷窥”

“围所欲围”吃相难看

□潍坊融媒评论员 孙瑞荣

据封面新闻报道，近期，全国多地被曝光“围墙挡景”现象，被调侃为“严禁偷窥大好河山”。“围墙挡景”事件并非个例：今年“五一”假期，黄河壶口瀑布景区两侧就曾因周边砌墙遭到游客吐槽，云南德钦梅里雪山、安徽蚌埠龙湖大桥等处都纷纷在引发争议后拆除围墙或免费开放。

壶口瀑布沿线被围挡遮住。

最近一段时间，包括黄河壶口瀑布、梅里雪山在内的一些景区景点，周边部分路段都纷纷修建围墙、设置围挡，把过往车辆、行人的视线阻挡在美景之外。

如此“严防死守”，引发了关于景区是否有必要“围墙挡景”的讨论，有网友质疑这是变相“圈地收费”，甚至吐槽这是“严禁偷窥祖国大好河山”。其实，之所以“围墙挡景”事件屡见不鲜，根本在于一些地方错误地认为，如此做法能够带来更多的门票收入。但从网友的视角来看，好好的美景，为了收费，居然专门修围墙遮起来，不仅挡了道路上车辆和行人的视线，而且吃相难看。

 事实上，旅游法早有规定：旅游业发展应当遵循社会效益、经济效益和生态效益相统一的原则。利用公共资源建设的游览场所应当体现公益性质。提高经济效益，这无可厚非。但简单粗暴的“铁丝围湖”“围墙障目”则是最笨的办法。要知道，“吃住行游购娱”六大旅游要素中，门票仅是一个环节。更重要的是，“围墙挡景”不一定能实现经济利益最大化，如若盲目地一挡了之，大搞“门票经济”，末了创收不成，极有可能让小聪明毁了整盘棋。

发展旅游业，要算眼前账，更要算长远账。为了追求眼前利益，不惜“砸招牌”“败好感”，这些做法恐怕都不利于景区景点乃至当地旅游行业的发展，甚至使发展之路越走越窄。毕竟，当下可供旅游的选择很多，如果一个地方口碑坏了，游客完全可以选择去另一个地方。

越是要长效发展旅游经济，越是不能如此简单粗暴地把风景围住不让围观。拆掉围墙，放开风景，赢得的是人心，迎来的是更多游客。不妨开门迎客，还景于民，才能守护好美丽的“诗与远方”。

图片来源于网络 
责任编辑：平小娜 
来源:潍坊晚报