文 | 沈彬发表情包会承担法律责任吗？

江苏的张某和李某同为微信群群友，群内约130人。某日，李某在群聊时提到张某，称“这个人从骨子里就坏”等，且每句话后都配上了咧嘴笑、捂嘴笑等表情包。之后张某以李某侵犯其名誉权为由向法院提起诉讼，要求李某赔礼道歉，赔偿经济损失和精神损害抚慰金。

最后，苏州市相城区法院审理认定，张某和李某没有任何利益冲突和经济往来，结合李某戏谑性语言配发的表情符号以及群聊内容，不能认定构成名誉权侵权，驳回张某的诉讼请求。

虽然在本案当中，法院并没有认定使用相应的表情包构成侵权，但这并不是说，使用表情包就不用承担法律责任。相反，如果表情包具有实质性的批评、否定、同意、确认等语义内涵，也必然会引发相应的法律后果。只是就本案来说，法院认定使用的咧嘴笑、捂嘴笑等相应的表情包，没有超出正常网络表达的边界，所以不用承担侵权的法律责任。

而在一些判决当中，法院则明确认定了表情包所引发的法律责任。比如在一起服务合同纠纷案件中，微信交流双方在完成一笔微信转账之后，各自使用了“保佑”和“握手”表情包，法院结合上下文，认为双方发这两个表情包的意思就是“救援费已经结清”。

从1982年卡内基·梅隆大学的教师法尔曼首次打出了微笑符号“:-）”，到栗田穰崇创造出的“emoji绘文字”，再到如今社交媒体、即时通信里广泛使用的表情包，表情包已经逐渐脱离了当初单纯表达情绪的范畴，承担了“副文字”的作用，具有越来越强的实质性表情达意的功效。

表情包已经深深嵌入了我们的语言表达当中，特别是深深嵌入了互联网表达的场域当中，很多时候我们已经默认将表情包作为第一互联网表达方式：表达感谢，表达厌恶，接受帮助，委婉拒绝。

我们也发现，通过表情包可以方便表述日常语言文字无法直接描述的微妙情绪、态度。这是因为表情包表达本身就具有开放性、发展性以及模糊性。但也正因如此，表情包会被误读、解码错误，进而加剧不同主体之间的理解鸿沟。

你发出去的表情包的信号，在不同人眼里可能就有了不同的解读。比如，微信当中经常使用的微笑表情，相对于表情包当中更加喜悦欢乐的呲牙大笑、笑出眼泪，这个表情包正在发生意义变化。被不少人用来表达皮笑肉不笑、阴阳怪气的态度。可能你在工作群里慷慨激昂，提出了一系列的建议意见，而同事只发出了一个微笑表情，马上微信群里就变得空气凝固起来，这个微笑表情包渐渐的有了“呵呵”的意思，已被称为“死亡微笑”。之前已经有人因为这个“死亡微笑”表情包起诉到了法院。

但是，这个微笑表情在另外一部分网民，特别是中老年网民那里，并没有这么多“心思”，就是表示喜悦的意思，这就很容易产生代际冲突。当你兴奋地在微信群里给长辈们介绍着自己的工作成就后，却收获一堆微笑表情包，可能长辈们就真的只是表达喜悦，没有“呵呵”的意思。

表情包事实上已经成了我们日常表达当中的“副文字”，它的开放性和模糊性让它有了更多被解读的空间，能够被用来表达现代人更复杂微妙的情绪、态度，但也正因如此，可能会在不同的沟通主体之间产生误会、对抗，并且引发法律责任。

古人说，“不可与言而与之言，谓之失言”，其实使用表情包也是一个道理，对不太熟悉网络语言的长辈、对生意上的伙伴、对“微信之交淡如水”，尽量不要使用可能有歧义的表情包。

热点视频推荐

↓↓↓