李陵事件，是中国古代历史上的一根刺，让不少人一直疼痛着，鲠骨在喉，舌根发痒，忍不住感慨议论一番。

鲁迅先生说过这样的话:“中国一向就少有失败的英雄，少有韧性的反抗，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。”对汉代的历史他是熟知的，曾多次征引《汉书》并作为作《中国小说史略》和《汉文学史纲要》的重要参考书。上面这段话中的“抚哭叛徒”令人惊心，如果有暗指的话，是不是和李陵有关。

当世李陵事件的最大受害者，无疑是司马迁。文武百官都骂李陵，武帝以李陵之事问太史令司马迁，司马迁则说，“李陵服侍母亲孝顺，对士卒讲信义，常奋不顾身以赴国家危难。他的修养和学识有国士之风。今天他一次战败，那些为保全身家性命的臣下便攻其一点而不计其余，实在令人痛心!况且李陵提兵不满五千，深入匈奴腹地，搏杀数万之师，敌人被打死打伤无数而自救不暇，又召集能射箭的百姓来一起围攻。他转战千里，矢尽道穷，战士们赤手空拳，顶着敌人的箭雨仍殊死搏斗奋勇杀敌，得到部下以死效命，就是古代名将也不过如此。他虽身陷重围而战败，但他杀死杀伤敌人的战绩也足以传扬天下。他之所以不死，是想立功赎罪以报效朝廷。”

司马迁被60岁的汉武帝处以宫刑时，已经48岁了。

苏武，在汉武帝时奉命以中郎将持节出使匈奴，被扣留。匈奴贵族多次威胁利诱，欲使其投降。后将他迁到北海(今贝加尔湖)边牧羊，扬言要公羊生子方可释放他回国。苏武历尽艰辛，留居匈奴十九年持节不屈。苏武去世后，汉宣帝将其列为麒麟阁十一功臣之一，彰显其节操。汉宣帝对李陵的评价是“每念足下，才为世英，器为时出”。

南朝政治家、文学家江淹说到李陵，有这样文采斐然的句子:“至于李君降北，名辱身冤。拔剑击柱，吊影惭魂；情往上郡，心留雁门。裂帛系书，誓还汉恩。朝露溘至，握手何及!”

南朝陈末代皇帝陈叔宝说:“李陵矢竭，不免请降，于禁水涨，犹且生获，固知用兵上术，世罕其人。”扼腕叹息。

唐太宗李世民似乎在盖棺论定:“李陵以步卒五千绝漠，然卒降匈奴，其功尚得书竹帛。”

“初唐四杰”之一的骆宾王说李陵的文章“李都尉鸳鸯之辞，缠绵巧妙”。

有“诗佛”之称的王维专门为李陵写诗:“汉家李将军，三代将门子。结发有奇策，少年成壮士。长驱塞上儿，深入单于垒。旌旗列相向，箫鼓悲何已。日暮沙漠陲，战声烟尘里。将令骄虏灭，岂独名王侍。既失大军援，遂婴穹庐耻。少小蒙汉恩，何堪坐思此。深衷欲有报，投躯未能死。引领望子卿，非君谁相理。”

唐玄宗天宝年间进士刘湾写得很激情:“汉武爱边功，李陵提步卒。转战单于庭，身随汉军没。李陵不爱死，心存归汉阙。誓欲还国恩，不为匈奴屈。身辱家已无，长居虎狼窟。胡天无春风，虏地多积雪。穷阴愁杀人，况与苏武别。发声天地哀，执手肺肠绝。白日为我愁，阴云为我结。生为汉宫臣，死为胡地骨。万里长相思，终身望南月。”

“诗圣”杜甫则说“李陵苏武是吾师。”

宋代欧阳修:“盖诗者，乐之苗裔与。汉之苏、李，魏之曹、刘，得其正始。”这是在说李陵的文学才华和成就。

苏轼对苏武李陵一并崇敬:“苏、李之天成，二公尊之至矣。”

辛弃疾的这几句是写李陵的:“将军百战声名裂。向河梁、回头万里，故人长绝。”

南宋学者徐钧感时伤世、借题发挥:“名将生降负己知，丧师辱国死犹迟。河梁羞与子卿别，携手空余五字诗。”

明代文学家、史学家王世贞也在赞叹李陵的诗才:“自昔倚马占檄，横槊赋诗，曹孟德、李少卿、桓灵宝、杨处道之外，能复有几?自非本色故足贻姗。”

明末清初思想家王夫之专论李陵事件时，还引了三国关羽的事，他认为“李陵之降也，罪较著而不可掩……”

中国近代演义小说作家、历史学家蔡东藩的分析有理有据:“苏武去使，已为多事，若李陵部下，只五千人，身饵虎口，横挑强胡，彼即不自量力，冒险轻进，武帝年已垂老，更事已多，安得遽遣出塞，不使他将接应，而听令孤军陷没耶?苏武不死，适见其忠；李陵不死，适成为叛。要之，皆武帝轻使之咎也。武有节行，乃使之困辱穷荒；陵亦将才，乃使之沈沦朔漠。两人之心术不同，读史者应并为汉廷惜矣。”

国学大师钱穆主要赞叹李陵的才气和勇敢:“李陵之才气，及其全军之勇决，令千载下读史者想慕不已。”

当代作家张承志说“当他无家可归，祖国执行不义的时候，叛变也许是悲壮的正道。”

华夏一家，今天的祖国概念和封建时代已大有区别。但不管李陵投降及降后遭际多么曲折，作为叛徒是历史事实。□孙　江