据环球网报道，约翰逊辞职后，英国保守党多名政客随后围绕党魁这个位置展开逐鹿，一般来说，要是争得这个位置，就是英国首相了。不过，令人难以想象的是，此次保守党党魁之争，就是围绕“对华强硬”的斗嘴、吵架。显然，如果比谁对华更强硬，谁就能当上首相的话，那么，对英国民众来说，就是一种莫大的悲哀。

在这种畸形的政治生态环境下，作为此次竞选的热门候选人、前财政部长苏纳克，因之前被誉为“对华务实派”而招致政治对手的疯狂攻击。在百般无奈之下，苏纳克只能摘掉“对华务实派”的帽子，换上一副对华强硬派的形象，与现任外长特拉斯进行一场反华“拉力赛”。因此，环球网在报道中说：一个说，如果自己成为英国首相，将对中国采取罕见的强硬态度。另一个则说：对手对华软弱，自己才会展示真正的对华强硬。

显而易见，英国此次的首相之争，变成了政客们展示其反华立场的表演舞台。这也就难怪美国和澳大利亚等国的政客老说中国“干涉他国大选”，原来是他们主动将中国因素融合到其竞选程序中，这样一来，中国议题在很多时候，往往会成为了决定他们竞选成败的一种主要因素。看来，中国是躺着也中枪啊。

令人感到困惑的是，英国人到底怎么啦？那些想要当他们首相的政客，在竞选期间没有把缓解英国通胀危机，降低物价让全部英国人都能吃饱饭等利国利民的政策，当成他们辩论的主要议题。相反，他们却热衷于将一个与他们毫无地缘政治矛盾的国家，视为英国利益和所谓“价值观”的“最主要挑战者”。这种本末倒置畸形模式选出来的首相，按照环球网的话说就是：这对英国民众来说是负责任的行为吗？好好讨论如何搞好英国经济，使民众早日摆脱通货危机的折磨，难道不好吗？

对理智正常的政治家来说，这是一种必然的结果。但对于那些将自身利益和所谓“民主价值观”当宝贝，并凌驾于国家和人民利益之上的自私政客来说，这当然不行，因为这样做无法体现他们“民主价值观捍卫者”的身份。即便谁都知道这样做对英国国家和民众利益来说百弊而无一利，但在西方畸形的政治生态环境中，不这样做就无法彰显其价值。

值得一提的是，对英国而言，中国“威胁”只是一个相隔万里的“传说”，真正让英国人能够确实感受到的“威胁”的，是近在咫尺的俄乌冲突。不过。令人匪夷所思的是，此次英国多名政客竞选党魁位置，俄罗斯似乎被冷落了，换成了中国议题成为他们赢得最终选举的“资本”。其实，这不是那些政客相信俄罗斯不会把导弹扔到伦敦的头上，而是英国民众对俄乌战争感到疲劳了。

英国当下通货膨胀仍在一个劲地往上窜，物价的高昂让更多的英国人不得不改变其一贯财大气粗的消费方式，甚至还有超过27%的英国家庭吃不饱饭。而这一切的严重后果，就是伦敦当局参与挑起的俄乌冲突和对俄制裁惹的祸。战争和制裁所产生的冲击波，到头来却对包括英国在内的西方国家形成猛烈冲击。英国人本来对此就都窝了一肚子火，如果那些参与角逐的政客继续拿俄罗斯话题忽悠选票，弄不好会被英国舆论的唾沫给淹死的。

伦敦害怕俄军导弹会落到自己头上，他们惹不起俄罗斯，但却需要制造一个“敌人”来骗取选票。所以，对华政策就自然成为了苏纳克和特拉斯“比谁更强硬”的噱头。中国是英国最重要贸易伙伴之一，中英经贸和投资关系稳定发展，对英国经济发展和缓解通胀危机，能起到重要的推动作用。因此，最后成为英国首相的，无论是苏纳克还是特拉斯，如果胆敢将他们这时候所说的话付诸实施，并导致中英关系恶化，那么对英国来说，极有可能就是一场灾难。

当然，西方那些所谓“民主国家”，他们往往是选前选后两张牌，在竞选时所说过的话，谁要是相信谁就输了。毕竟，英国现在招惹俄罗斯，就已经把自己搞得一地鸡毛，如果未来再与中国翻脸，后果将会是什么样，估计那些政客想都不敢往下想。毕竟，约翰逊是因何而下台的，他们都应该心知肚明。