“凤凰”又出名了。

多家媒体报道，近日，有游客反映，在湖南凤凰古城游玩后，乘坐旅游客车离开时，遭一辆当地牌照车辆多次别车和强行逼停。因涉事车辆涉嫌危险驾驶，游客将视频发在了网上，引发广泛关注。

视频显示，一辆旅游客车在正常行驶过程中，被一辆湖南牌照的白色SUV车辆阻挡，白色车辆一直行驶在客车左前方，时有压车道线行驶的行为。当旅游客车经过一处路口时，白色车辆突然减速停在客车前方，将客车逼停。随后，一名戴眼镜的男子从车上下来，态度嚣张地要求客车司机靠边停车，声称客车有半路载客的行为。

据极目新闻报道，车上游客当时纷纷质问眼镜男是否为执法人员，为什么要逼停客车，并要求其出示证件，但眼镜男没有出示证件，双方随即发生言语冲突。游客报警后，当地交警赶到现场，眼镜男试图离开，被游客拦住。交警让该男子向游客道歉后，就放行了眼镜男和白色车子。

有网友指认，眼镜男是凤凰铭城建设投资集团有限公司的董事长廖某。公开资料显示，该公司成立于2010年4月，经营范围包括食用农产品零售、土地整治服务、市场营销策划、游乐园服务、票务代理服务等。值得一提的是，该公司投资了凤凰多家旅游公司，是当地重点国有企业——这似乎可以理解，眼镜男可能认为旅游客车有中途揽客的行为，侵犯了他们的实际利益，于是恼羞成怒，不惜赤膊上阵，上演“霸总”一幕。

极目新闻就此发表题为《湖南凤凰一旅游客车被强行逼停，是不是“霸总”请说清楚》的评论称，旅游客车有没有违规揽客，调查和核实不是一家国企该干的活，应该由相关行政执法部门执行。眼镜男哪怕作为国企领导人，是利益的相关方，也不应该如此霸道。出现这样的事件，双方进行协商解决是必要之举。然而，在公路上别车和拦停车辆的行为违反相关交通法规。如果眼镜男真的是廖某，按理说当地纪委监察部门同样要依法依规介入处理。党纪国法就在那里，就不完全属于“双方协商”的范围了。

恶意、故意别车、逼停正常行驶车辆该受什么惩罚？《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定了“危险驾驶罪”，其中就包括了“追逐竞驶”。如果双方都通过斗气的方式来追逐泄愤，哪怕没有产生恶劣后果，同样有可能涉嫌犯罪，面临法律的严惩。

红星新闻发表题为《粗暴逼停正常行驶的旅游客车，把游客生命安全置于何处》的评论称，只让司机道歉了事，对气焰嚣张的眼镜男没有任何处罚，如此和稀泥式的执法态度不啻于一种纵容。公共安全不是儿戏，法律不该纵容肇事者。如果身为国企领导，就可以打着执法检查的旗号，随便在道路上拦截别车，无视游客安全；在游客报警之后，还能全身而退，这无疑是在公然挑战法律的公平。

事实上，这并非凤凰县第一次置于负面新闻的镜头之下。譬如之前曝光的凤凰古城收大门门票遭遇游客抵制，凤凰古城2020年停车场乱收费，2023年6月份凤凰古城商家讽刺游客几个人吃68元菜丢人等，凤凰古城的负面新闻就没断过，这一次，当地国企领导亲自下场，更是将凤凰推向了风口浪尖。

提起凤凰古城，人们往往会想起沈从文的《边城》。古城位于湖南湘西土家族苗族自治州，沱江穿流而过，因两岸青山酷似一只展翅欲飞的凤凰而得名，名气不输平遥古城、丽江古城。但是，这么好的一个旅游景区，却时常为负面新闻所扰，真的令人痛惜。

极目新闻相关评论写道，可以肯定的是，现在口碑旅游是行业发展趋势，如果地方还纵容或默许玩“霸道总裁”的游戏，只会搬石头砸自己的脚，同时砸的还有自己的饭碗。确实，对景区来说，先天的、上苍所赐的硬实力固然重要，后天的、由人文环境所决定的软实力同样重要。每个人既可以成为一地的旅游推广大使，也可以成为一地旅游形象的暴力破坏者。凤凰古城这个嚣张的廖某就是一个最新的例证。

更多精彩内容请点击下图欣赏：

来源 | 晶报APP

记者：李跃