不知道大家有没有发现,同样是春节假期干饭,有的人一天两顿也要长肉,有的人一天五顿依然干吃不胖?这样的体质不知道羡煞多少人。
而其实,这都是有原因的,不仅仅在于个人体质,在《吃的美德:餐桌上的哲学思考》这本书中,作者提出了一个最根本的原因,那就是,人们的自控力。
具备自控力的人和不具备的人,是什么造就了他们的区别呢?脑部扫描当然能显示大脑兴奋区域的不同,但这并不必然意味着这种不同全来自生物因素。如果作者朱利安·巴吉尼让弗雷德想一幅画,而让朱迪想一支曲子,他们的脑部扫描肯定会显示不同的模式,但很明显,他们的思考之所以不同,我的指示是主要的原因,而非因为大脑内部构造有什么不同。的确有人缺乏克制冲动的神经回路,但这些人是极少数,而非总人口里的典型。
关键似乎是我们能对自己的思维展开多少思考,即所谓的“元认知”。在一场经典实验中,和立刻吃掉棉花糖的孩子相比,抵挡住诱惑的孩子并不是不想吃,只不过,他们能够分心不去想这事儿,而去想些其他的东西。
朱利安·巴吉尼自己的情况就真正体现了元认知的重要性。他真心喜欢食物,真的。要是你以为他成功坚持节食的原因是他不受诱惑,那你可不太了解我了。他能抵挡住诱惑,部分是因为一种名为“经全盘考虑做出判断”的元认知。很多人没能坚守决心,原因在于他们以为自己有清晰的目标,实际上却想得不够清楚,而且比他们自以为的更矛盾。
举例来说,他们觉得自己非常确定以及肯定,决不吃任何甜食;但他们没有完全考虑到自己同样以为,吃一块蛋糕也不会怎么样,又或者是相信人不要对自己太苛刻,给自己一些奖励是很好的手段。所以,面对诱惑的时候,这些理由就为“管它呢,吃吧”奠定了心理基础。
这也道出了成瘾研究领域中的“明线规则”的重要性。所谓明线,也就是绝对不能越过的限制,哪怕脚趾头也不能跨过去。明线的重要性在于消除自由裁量。一旦你纵容自己进行选择,薄弱的意志跟自欺欺人就可能结成联盟。
以“别喝太多”的规则为例。“太多”指的是多少?一杯都不喝了?不如喝了这一杯再说?你看得出这是怎么回事。太多的蛋糕也一样。再来点儿?连续三天都再来点儿?
有了明线,事情更容易,因为你确切地知道你必须怎么做,不用再自己思考了。今天不喝酒,一目了然。如果有人递给你一杯酒,你知道坚持自己意图的方法只有一个:拒绝。
当然,这也有问题。首先,如果你不是真心相信明线非常关键,碰到瘾头来了,你或许乐意越界。举个例子,如果你不觉得再喝一杯酒有什么大不了的,那么明线恐怕阻挡不了你再喝上一杯。所以,光是划出一条明线还不够,你必须全心全意地尊重它。
另一个重要的问题在于,明线是否太过严格。想减肥不是什么关乎生死的大事,要是在任何出现美味食物的地方,你都死死地牢记“不能越界”,生活就太可悲、太幽闭了。
那么,你要怎么才能划出一条管用的明线呢?首先,要记住,明线其实往往划得挺随意。以戒烟的念头为例。只要你抽了烟,抽多少就无关紧要了。那么到底这一支烟还是下一支是最后一支,毫无区别。如果你每次抽烟都要决定该不该抽,你永远也戒不了。你必须意识到,决定哪一支烟是最后一支,这随便你,可总得有一支是最后一支。接下来,你随便选一支,坚持到底即可。
减肥也差不多。你喝了多少饮料、吃了多少蛋糕,并不重要。你在某顿饭里是否使用了油,并不能决定你最终减肥成功还是不成功。个别的选择小得微不足道,但为了避免微不足道的小选择积累起来败坏大局,你需要说:“这些是规矩,我坚决遵守。”单独来看,每一个选择都是随便定下来的,可你不能让自己在每件事上都使用自由裁量权,因为只有这样,计划才能成功。
不过,要是你违规了,不妨回想这些禁令的性质:它们是随意定下的。你大可以告诉自己,“没关系,只要我不再犯就行。”这么做完全没问题。
遗憾的是,人们往往觉得规矩必须遵守,违规一次就算破戒,所以他们很可能自暴自弃——一抽烟,就抽完了一整包;一喝酒,就喝完了一整瓶;一吃蛋糕,就吃完了一整块。
在《吃的美德:餐桌上的哲学思考》这本书中,讲述了饮食的哲学,人是一种会吃、会思考、会享乐的动物,而餐桌正是我们可以同时做这三件事的地方。为什么食物对我们那么重要?我们和食物的关系是什么?我们选择要吃什么,其实涉及人性的本质层面:动物性、感官、社会、文化、创造性、情绪和知性。
对饮食的认真思考,需要考虑到和自然的关系,和其他动物的关系,和其他人的关系,以及和我们自己的关系。所以说,关于饮食的思考,其实也涉及如何做个有德行的人,以及决定要过什么样的生活。
无论你是喝水都长肉,还是干吃不胖,在这样喜庆的日子里都不要忘记自控力哦!
美食虽可贵,健康更重要,美酒惹人醉,谨记勿贪杯!
祝大家新春快乐~