近日，迎来大结局的《狂飙》依旧热度不减，截至目前，有关《狂飙》的热搜一共超过了126条。

作为出品方的爱奇艺一时风光无限，也因为这部剧，会员数成功突破了1.2亿。

然而爱奇艺还没有来得及庆祝，就被人告上了法庭，并屡屡被骂上热搜。

原来，广东一名爱奇艺7年会员的老粉发现，从1月11日开始，爱奇艺黄金VIP会员的投屏清晰度被限制在480P，要想使用更高的清晰度必须升级至更高级别的会员，再多花一份钱。

作为7年的老VIP用户，投屏功能是他非常看重的，而此前，爱奇艺投屏一直可以自由选择清晰度。

付费办理会员已经是对版权的尊重，结果因为投屏清晰度问题还要再交一次费用，这样的收费未免太不合理了。

在与官方客服沟通无果后，他将爱奇艺公司告上了法庭。

他不要求民事赔偿，只要求爱奇艺在会员期限内，不得以任何方式限制投屏清晰度，也不能减少会员权益。

后来，上海市消保委也发文：平台这种行为不合理，想用这种方法加费用也不厚道，套娃式充会员薅消费者羊毛的做法要不得！

而在此之前，爱奇艺就曾因为“限制三台设备被封号”“超前点播”等行为变相要求使用者加钱，后来被曝光后，才有所收敛。

不得不说，这种一鱼多吃的做法未免有些太难看！

事情曝光后，不少网友也非常愤怒地表示：

“吃相很难看。”

“这个真的过分了吧……开手机会员已经很给面子了，想投票还要二次收费，逆天！”

“电视手机两头收，全年VIP就好几百，而且爱奇艺、腾讯、优酷等等APP都是两头收，然后各种限制，资源又分散，用户苦不堪言。”

其中有一条高赞评论这样说道：

“这个社会就是需要这种较真的人，支持！如果我有钱有闲，我也起诉，让他们别吃得那么难看。”

不知从什么时候开始，维护自己作为消费者的权益竟变成了“较真”。

现实生活中，大多数人遇到这样的情况，要不就默默妥协了，要不干脆卸载软件息事宁人了，不想因为几十块钱惹那么多麻烦。

一些高档写字楼里的大平台、公司，街头巷尾的商户，恰恰是吃准了人们这一心理，才出现了很多不平等的“霸王条款”。

好不容易有人站出来了，明确拒绝和讨责，给他们点颜色看看，却还要被大众冠以“较真”“斤斤计较”的名号。

可正是这些人，这些选择蚍蜉撼大树的人，守住了资本无理的“底线”，捍卫了普通人的权利。

作为网络电视的头部平台，爱奇艺“一鱼多吃”背后是电视行业的收费乱象。

一打开电视，全是各个视频平台的软件，只有点进去才能观看节目。

一些质量比较高、比较火爆，或者一些经典的电视剧电影，都被设为VIP专享，不充会员只能试看3-6分钟。

切换到体育赛事、少儿动漫等板块，还要另外加钱购买。

有网友算了一笔账，要想在网络电视上畅通无阻地观看想看的节目，则需要购买：

腾讯视频超级影视SVIP（348元/年）、爱奇艺星钻VIP（428元/年）、芒果TV全屏会员（348元/年）、酷喵VIP会员（488元/年），总计1612元。

相当于重新买一台电视。

之前演员李嘉明就在社交平台公开指责电视收费乱象，引起了不少人的共鸣。

他说自己已经有3年没有打开过电视了，因为一打开就要收费，要包月VIP。

“电视成摆设，想看内容就得付费，这个我觉得特别恶心。”

而最让人恼火的是不同品牌电视自带的视频软件不一样，自己花大几百买的会员，换个电视或者设备登录就没有了，只能看着钱打水漂。

很多年轻人都被其中套路绕得云里雾里的，最后索性用平板看剧了，最后为难的是不会使用电子产品的老年人。

有人在社交平台上分享自己的爷爷看网络电视的经历：“爷爷在手机里找电视剧名字，一个个在电视里找，能播的就打钩。”

还有人写了一篇“老年人使用智能电视攻略”。

本是供人消遣娱乐的基本设施，现在却成了老年人生活里的一根“鱼刺”。

所谓的“智能”被某些厂家用在了更高效的广告投放和“竭泽而渔”式榨取用户价值上。

但我们真正想要的，也不过是轻松看一会儿电视罢了。

但大家有没有想过，网络电视已经有将近20年的历史，是什么导致它发展到如今这种离谱的局面？又为什么今天才被人看到和重视起来？

答案很简单：

一些商家刚开始玩一些敛财套路时，因为没有多少钱，大多数人选择了默默忍耐。‍

后来商家不断“加码”，站出来反对的声音却凤毛麟角，大多数人选择视而不见。

到今天，变成了“不买会员就没有电视看”的畸形局面，我们才想起集体声讨和谩骂……

其实，作为一个消费者，维护自己的利益和钱多少没关系，也并不是斤斤计较的表现。

往小了说，是让商家看到消费者不是可以被动收割的“韭菜”，往大了说，是维护社会公德的表现。

权利的边界是需要我们每个人去争取的，勇敢表达只是第一步。

学会维护自己的权益，是生存的必修课。

罗永浩曾讲过一个发生他自己身上的故事：

他住的小区供暖出了问题，暖气开了跟没开一样。

他找物业，物业说是开发商的问题，他找开发商，开发商说，房子都卖出去了，你去找物业吧！

两方像踢皮球一样地逃避责任，罗永浩夹在中间，遭受了不少白眼和讽刺。

回去之后，老罗就在业主群里面了解了一些情况，得知有几位业主想法跟他一样：打定主意要找物业讨个说法。

于是他和这几个人联合起来，6个人3班倒，每天2人轮流去“折磨”物业和开发商。

不到一个月，物业妥协了：加装锅炉，暖气费一分不涨。

但在这一个多月的维权过程中，这几个人经历过最痛苦的问题不是开发商和物业的不作为，而是身边人的不理解。

“冬天也就两三个月就过去了，熬一熬算了。”

“你一个大男人，天天下了班就去物业门口吵架，有点丢人吧。”

“找了也没用，不如在家陪陪孩子呢！”

讲到这，老罗忍不住吐槽道：“什么时候维护自己应该享受的正常权益，变成了给人找麻烦的一件事了，这是什么混蛋逻辑？”

等事情真正解决了，又有业主在小区群里说：“最近屋里好温暖呀，其实大家不用抱怨，要相信生活会慢慢变好的。”

可是沉默的等待，是等不到生活变好的。

在你默默享受今天应得的权利和成果时，别忘了那是因为有人在花费自己的时间精力给我们争取而来的。

很多事情，越是退步，受损的越是自己。

是那些勇敢站出来的人，才让世界一点一点变得越来越好。

生活没有剧本，很多不公平的事情发生，恰是在一个人势单力薄的时候。

这个时候，是该识趣地让步还是巧妙斗争呢？

前段时间，一条“女子退租房东拒退押金，拿棍子恐吓殴打租客”的短视频登上了热搜。

视频中，房东拿着棍子向租客挥舞着，并扬言“今天谁也不能走”。

女租客描述道，她们是四个女生一起租住的，每月房租4000元，押一付一，签了一年的合同，租期满后，女房东拒绝退还押金，两方之间就发生了激烈的口角。租客就报了警，房东恼羞成怒，拿出棍子对其挥舞着，之后将4人关在了房间里面。

警察赶到后，房东马上改口称是4名租客殴打她，直到租客拿出了录像，房东才没了话说，最后在警察的协调下，把押金全额退给了租客，并赔偿了部分医药费。

利益是人性的照妖镜，因此生活中难免会遇到一些胡搅蛮缠的人，你的退步和理解会变成他们强词夺理的出口，这个时候过多纠缠是没用的，也不必恐惧和害怕，对付这些“纸老虎”，用法律手段解决才是最有效的。

在电视剧《安家》中，严叔严婶是一对在上海街边卖了40年包子的老夫妇，现在儿子要结婚了，他们掏空了家底，用320万全款买下了房。

没过多久，老两口就把之前租住的房子退了，骑着三轮车，拎着大包小包搬过来和儿子一起住。

结果开门是亲家母，开口第一句话就是：“刚才还在说，哪天请您来做客，这说曹操曹操就到了。站着干吗，进来坐怎么着也得吃个饭再走吧！”俨然一副女主人招待客人的样子，言下之意：这房子和你们没关系，吃个饭赶紧走人。

老两口租的房子已经退了，两人只好回到又小又窄又潮的包子铺将就着住。

被孩子摆了一道，还要为孩子着想。现实中，多少父母，都活成了严叔严婶的模样：

我们总认为倾其所有的付出就是好父母。

殊不知，每个人都是自己的责任人，哪怕在亲人之间，维护属于自己的权益也是合情合理的。

心理学家张德芬曾说过：

“人与人之间，常常是比彼此吞噬的关系，如果‘我’不够硬，就很容易被‘他人’吞噬。”

不会守护自己的利益，只会落个全盘皆输的下场。

而太多人从小接受的教育就是“守规矩”，明知道自己的权益被不公平的侵害了，想要反抗，但最终往往还是怂了，或者懒得麻烦了。

可是，如果不站出来讲事实讲道理，正当权益又如何回归呢？

这不是较真，更不是斤斤计较，而是让公平的边界线更加鲜明的表现。

作者：德善。本文首发于公众号：读者。