极目新闻评论员 屈旌

8月15日，星空摄影师戴建峰（@Jeff的星空之旅）发文称，接到视觉中国打来的电话，称自己的公众号侵权使用了视觉中国173张照片，要赔偿他们8万多元，但这些所谓的“侵权照片”，竟然都是戴建峰本人拍摄的作品。

同日，视觉中国微博回应版权称：经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

戴建峰微博截图

虽然视觉中国的回应可以说是一脸无辜，理直气壮，但索要版权费要到了原作者头上，如此滑稽的事还是引发了网友的嘲讽。有人说，视觉中国的邮件中，那么辛苦地帮原作者整理好了他们侵权的证据，费用都帮忙算好了，博主不起诉一下都不礼貌了；也有人表示，这就好比是四房东找业主收房租，层层转包，链条太长，把自己给绊倒了。

视觉中国所发澄清博文截图

值得注意的是，视觉中国在发给摄影师的邮件中，称其未经授权使用173张该公司拥有著作权相关权利的视觉内容，并据此索取使用费，但是在随后的声明中，则表示只是因与Getty Images有合作，所以拥有这些图片的销售权，也就是说，视觉中国只是一个销售中介。而根据《中华人民共和国著作权法》规定，由公民个人创作完成的作品，创作作品的公民是作者，该公民对作品享有著作权，只拥有销售权的视觉中国，是没有法律立场起诉拥有著作权的作者本人的，这也让之前那封义正辞严的“维权”邮件，显得格外滑稽。

视觉中国一方也在该邮件和后续的采访中，阐述了自己的商业模式——通过网络监测，发现有人使用自己家图片，发邮件提供或买套餐，或花钱和解的解决方案，不然就告。但是，原创需作者本人自证，视觉中国不做版权核实，只负责收钱，这不简直就是无本万利的生意吗？这种“有枣没枣打一竿”做法，如何让人信服，又如何鼓励创作？

人民日报曾配发“不敢配图”图片批评视觉中国

2019年4月11日，视觉中国曾因将人类史上首张黑洞照片纳入自家图库而引发“众怒”。之后，视觉中国被网友扒出国旗和国徽的图片也被其纳入版权图库。央视曾评论其“一头侵犯原创者的合法权益，一头又对使用者进行‘维权敲诈’”，将这家商业网站钉在“知识产权流氓”的耻辱柱上。

因为此事，天津市网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站。随后，视觉中国全资子公司汉华易美天津被处罚款30万元的行政处罚，处罚的理由是传播违法有害信息，并未提及版权相关的问题。而视觉中国之后也发表了致歉声明，称要严格遵循国家有关法律法规的规定，对平台内容和产品服务进行全面筛查，确保权属标示清晰明确，授权机制合法合规。还要进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通，共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。但是，从这次“我侵权了我自己”事件来看，视觉中国好像努力得还不够，其承诺的“以规则意识支撑版权意识”，仿佛也是空话。

著作权法的根本原则，是保护创作者的正当权益，同时不阻碍人类科技文化成果的传播和共享，通过保护版权去保护创造力，激发更多更好优秀的创作。如果把维权当成生意来创收，不但有违法治精神和立法初衷，让版权保护陷入“黑洞”，也会让自己口碑翻车，遭人厌弃。