浙江新闻客户端潮声丨执笔 张萍

失踪106天后，胡鑫宇以所有人最不愿看到的方式出现——1月28日，胡鑫宇遗体被发现。家属称是在学校后山储粮仓库找到，警方对其进行了尸检。具体情况，尚待通报。

这个案子之所以非同寻常，一个重要原因是事件调查过程受到了全网关注。为什么在舆论场上引起这么大关注？因为在这片土地上，大家不允许一个少年凭空消失，不能接受一个悬案在众目睽睽下发生。那些出于关心的质疑、监督、分析和呼吁，让舆论持续发酵，对于推动校方和警方充分重视、加大搜寻力度，起到了正面积极的作用。

但这个过程中，造谣生事、围观起哄的声音也应当受到谴责。1月29日，“华人神探”李昌钰通过妻子发声表示，自己从未就这起案件接受过媒体采访，也未对这起案件进行过分析、论断和评价。之前多个自媒体曾以“李昌钰说”的名义，谣传胡鑫宇是“因集体作案遇害”。此前还有“二楼白布裹尸”“后山发现实验室”“化粪池发现碎骨”“被光头老师杀害”“被化学老师用药水化掉”“被人带进医院割去器官后抛尸河内”“SUV汽车运人”“录音笔已找到”等各种谣言，流传甚广。“微博辟谣”曾对8个谣言首发账号采取关闭措施。以耸动的谣言博取流量，伤害了家属的感情，干扰了事件调查进展，更是一种对生命的严重亵渎、典型的“吃人血馒头”。

同样值得反思复盘的，或许还有事件过程中当地的舆情应对表现。不得不承认，案件发生以来，公众接收到的许多公开信息与常识相悖，那些所谓的“未解之谜”，有些属于进展中尚待求证的疑惑，有些则属于信息不对称造成的过度想象。一个受到全网关注的事件，在合法合规的前提下，大众的关切没有得到及时有效回应，就会给“阴谋论”留下发挥空间，触发新的舆情危机。比如，当地在1月7日发布的情况通报和公开信，内容虽详实但距失踪发生过去已经近两个月，显然滞后了许多。尤其在今天自媒体高度活跃、信息源高度混杂的舆论环境中，与公众高效的沟通不是累赘，而是一门必修课，应当受到充分重视。这是一个在多起舆情事件中被反复验证的道理。

无论如何，全网汹涌的舆论关注和对真相的苦苦追寻，最终的旨归都是对生命的最高尊重，对公平正义的不懈追求。在这个现行命案破案率达99%、群众安全感达98.62%的国家，一个少年不会“查无此人”，一条生命不会不明不白消逝，我们对此要有充分的信心。