本报讯（记者 陈珊 通讯员 王凯）“我不该歪曲事实报复被告，现在很懊悔自己的行为……”原告孙某在法庭上无法自圆其说，不得不向法官承认自己作了虚假陈述。11月18日，记者了解到，迎泽区法院近日审理了一起民间借贷纠纷案件，法官发现了原告存在虚假诉讼，当庭驳回原告的不当诉求并处以5000元罚款。

虚假诉讼俗称打“假官司”，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定行为。谈起此案，法官张盈敏表示：“庭审中原告在法庭上无法自圆其说，这起‘假官司’最终露出了原形。”

据悉，涉及这起虚假诉讼案件的当事人孙某和被告闫某原本是好友。2年前，闫某经营的酒馆生意惨淡，闫某为此多方筹款并在微信朋友圈发出求助信息，承诺有朋友“雪中送炭”，一定会付利息作为回报。孙某看到信息后主动联系闫某，经协商孙某借给闫某4万元。近日，孙某以闫某未按约定时间归还本息为由，诉至迎泽区法院。那么，法官是如何发现该案涉嫌虚假诉讼？涉案当事人缘何因借贷纠纷而打“假官司”？

案件受理后，法院依法履行送达程序时联系到了被告闫某，工作人员向闫某询问时，了解到该案可能另有隐情。法官张盈敏和书记员仔细查看了原告提供的证据材料，不禁疑窦丛生。为此，法官决定组织双方当面对质查明事实。

开庭当日，双方当事人均到庭参加庭审。在庭前例行的调解中，法官感觉到两人中必有一方在虚假陈述，本案可能涉嫌虚假诉讼。看到这种情况，法官要求双方当场签署如实陈述保证书。庭审中，法官仔细观察孙某的言行举止，着重围绕借款具体交付细节等问题，向双方进行了细致的询问。被告闫某也当庭举出了“微信聊天记录”这一关键性证据，在法官不断追问的压力和事实的铁证面前，孙某心理防线逐渐崩溃，当庭承认自己进行了虚假陈述，希望法院从轻处罚。

经查明，闫某于2022年9月30日向孙某借款4万元后出具借条，因当时未将利息约定写清楚，在孙某的要求下，闫某又写了第二份借条。之后，孙某因闫某还款延迟而不满，为报复闫某，孙某隐瞒了闫某已还清借款的事实，拿着第二份借条向法院提起诉讼。

在法官多次提醒下，孙某依然作出了虚假陈述。经审理法官认为，孙某的行为侵害了他人权益，严重违背民事诉讼诚实信用原则，驳回了孙某的全部诉讼请求，并依法对其罚款5000元。法官表示：“当事人在诉讼过程中不要有侥幸心理，任何投机取巧的行为都是对司法权威的挑衅，必将受到法律的严惩。”太原晚报