本报记者 刘岩

往日好友借钱不还，法庭上反咬追债人虚假诉讼，事实究竟如何？近日，长春市绿园区人民法院公开审理了一起民间借贷纠纷案。
 

庭审中，被告徐某辩称吴某眼热要跟随投资才给自己转账7.9万元，这笔钱已经全部转投某平台购买积分和虚拟货币。但是投资平台是非法集资诈骗公司，所有负责人都被追究了刑事责任，自己也被骗得身无分文。徐某表示，自己出具的4万元借条是在原告妻儿逼迫下书写的，吴某编造理由、捏造事实，把个人投资行为说成民间借贷，是在虚假诉讼。

 
法院审理认为，结合原告转款凭证和2019年12月被告出具的还款承诺，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告主张其与原告系委托投资关系，但其所提供证据不足以证明双方的委托合同关系，亦未能举证证明为原告办理委托事项的内容，被告主张还款承诺受胁迫所书写，亦未提供相应证据，故对其主张法院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，法院判决被告徐某立即给付原告吴某借款7.9万元及利息。