极目新闻评论员 徐汉雄
13日晚，据“淮安人大发布”消息，淮安市人民代表大会常务委员会决定免去韦峰的淮安市人民政府副市长职务。（据1月13日南方都市报）
近日，网传扬州市有关领导干部生活作风问题引发关注。1月12日晚，“扬州发布”发布通报称，江苏省纪委监委和扬州市委高度重视，经查，淮安市政府副市长韦某（曾在扬州市工作）与扬州市广陵区商务局副局长戴某存在生活作风问题，目前正按程序追究二人纪律责任并建议免职。
此前，1月9日，“扬州发布”称，近日网传扬州市有关领导干部生活作风问题，扬州市委市政府高度重视，正在全面深入开展核查。
从整个事件的处理来看，没有任何的拖泥带水，说核查就核查，一查实就公布了，一公布就免职了，及时告知了核查结果与处理结果，反应非常的果断明快，体现了雷厉风行与对违纪行为的零容忍。所以，受到网友点赞。
也有网友认为，不能光免职就了事，因为免职后还有复出的可能，别以免职作为平息舆论的挡箭牌，待过了风头，又换个岗位复出。
理解网友的关切，因为干部生活作风无小事，干部被曝出违反生活纪律的情形，往往不是私德有损那么简单。由于干部手中握有一定的权力，如果出现违反生活纪律的情形，就难免被担心是否涉及权色交易的情节，尤其是有上下级关系的干部，一旦被曝出有男女私情，就难脱权色交易的瓜田李下之嫌，诸如，上级是否动用手中的权力为下级谋取了利益，或者下级是否以性贿赂来换取利益。反腐专家、北京师范大学刑事法律科学研究院教授彭新林表示，在官场实际案例中，上下级之间这些表面上看似“你情我愿”的男女关系，背后往往是深层次的权色交易。
所以，网友认为不能仅免职了事，实是表达出对干部严明生活纪律的愿望，因为一些干部蜕化变质往往就是从生活作风不检点开始的，伴随工作上的不正之风。网友希望能继续深挖，就是希望能查清其中疑点，看看违反生活纪律的背后是否涉及其他的腐败行为，表达对深化反腐败的期待。
话说回来，网传扬州市有关领导干部生活作风问题这一事件的处理，无论反应速度还是处理速度，都是可圈可点的，真正体现了“高度重视”的态度。如此雷厉风行，果断与高效应该得到肯定，不必视作是为了平息舆论的挡箭牌。
从媒体以往的梳理来看，因生活作风问题被免职的，基本上就是仕途告终，很难复出了。报道显示，自2008年以来至2014年期间，引起舆论关注的52起官员免职案例，因生活作风问题被免的16起案件27名官员，无一有复出的消息。究其原因，可能与生活作风事关个人形象有关。官员在突发事件中负有责任被免职，还可以说是履职不力，还有将功补过的机会。但如果因生活作风出事，就是操守问题了，通常就是名声毁了，抬不起头来，就不适合再复出了。
干部因生活作风问题被免职，不必担心这只是应对舆论的挡箭牌，实是因违纪受到的应有处理。如果被发现有其他违纪行为，相信也会被“拔出萝卜带出泥”，受到进一步的处理。这对其他干部也是警示，生活作风不容有失，万不可有以权谋色或以色谋权的非分之想，否则，一旦出事，就是万劫不复了。