他们，可能是跑法院次数最多的人，走遍各地法院、听过各类案件；

他们，和法院干警一同战斗在第一线，将人民法院与人民群众一线牵；

他们，出门能扛“长枪短炮”，不是在采访，就是在去采访的路上；

他们，归来笔走风云，铁肩担道义，妙手著文章。

“记者看法院”专题策划重磅回归！最高人民法院新闻局联合人民法院新闻传媒总社，近期陆续邀请日常采访最高法的“跑口记者”讲述2022年采访报道人民法院工作的体会和感受，并与读者一起重温他们的代表作品。

想看到这些“跑口记者”的庐山真面目吗？

想知道他们眼中的人民法院都是什么样吗？

一起来围观！

这位记者是谁？

人民法院新闻传媒总社新媒体部

天平阳光APP团队

时光飞逝，2022年已经落下句点。

过去一年对于我们天平阳光APP团队都是难忘的，我们一起见证了党的二十大胜利召开的重大历史时刻，一起记录了无数法院人司法为民的动人故事，一起聆听了法院干警不忘初心，砥砺前行的心声……

把时间拉回2022年的9月份，我参与定格法院非凡十年精彩瞬间策划活动，自活动发起以来，众多法院踊跃参与，我从一张张照片和一段段影像中，看到了法院人审判、执行、综合服务的精彩瞬间，感受到了法院干警们爱岗敬业、担当作为的精神，更深刻体会到了全国法院干警为推动中国法治建设恪尽职守、砥砺奋斗的坚强决心。新的一年，我将以更加积极的工作态度、饱满的工作热情、扎实的工作作风投入到全新的工作中。

——张立叶

2022年，人民法院新闻传媒总社成立四人报道团队赴海拔4500米的青海省玛多县人民法院实地采访，我是其中唯一的女记者，我克服缺氧晕倒等困难，采写了多篇通讯，我觉得我越来越强大。2022年，我采访了多位优秀法官，在我看来，这已经不仅是一项工作，更是对自己的提升。优秀的人总有优秀的特质，他们目标明确、温和笃定、心无旁骛、坚持不懈，和他们对话，这些精神也会推动我坚定前行。

——吴凡

时间如水一样从我们指尖划过，却留给我们许多难忘的足迹。回首过去的2022年，我与天平阳光APP共同成长，见证了无数个人民法院司法为民的高光时刻。

2022年全国两会期间，我参与部门夜班编辑工作。在这个重要时刻，我深知自己肩上的重担和责任。这一年也是与“天平杯·随手拍”大赛共同度过的一年，通过这个栏目，我更加深入地了解了各级法院的日常工作，他们通过图片与视频向我们讲述着各式各样的法治故事，他们用责任与担当描绘着一幅幅生动多彩的画卷。

当看见一段段感人的故事被传播，一张张喜悦的照片被记录，那一刻，我是喜悦的。新的一年，我们会继续努力打造好这个平台，成为更优秀的法律新闻人。

——王俏

回顾2022年，是充满奋斗力的一年，既有年初“上天入地的知识产权”系列直播，又有年尾“奋斗的样子”系列海报，我们用图片呈现了法院的各种具体工作。

设计工作一般是没有完成这个概念的，需要根据需求的更改不断调整，并追求在细节上精益求精的完善，因为决定设计作品质量的往往是细节，例如字体、构图、色彩搭配。为了让每一期的“奋斗的样子”都各具特色，我们都需要充分了解作品所想要表达的核心思想，并与编辑、策划“较劲”沟通，尝试无数种可能，将各种想法融入到色彩和元素的搭配中，才得到有自己节奏的作品，让其有比较好的图像呈现和内容表达。

——邢岩

2022年召开的党的二十大，是党的历史上具有里程碑意义的大会。作为一名新闻工作者，参与了“二十大代表风采”“非凡十年看法院”等系列报道和直播工作。其中对我触动最大的，是这些优秀的法院和法官们，他们始终以自己的行动，努力践行司法为民的宗旨，让我在工作中也以他们为榜样，不仅是拍摄和剪辑等专业技能方面要不断提升，在采编等工作中也需要不断学习，遵循新闻传播规律，更好地提高生产视频新闻的业务素养。

——康迪

记者，是时代精神的记录者，也是人民声音的传播者。

在这意义非凡的一年里，我在党的二十大这一重大节点中采访报道了法院系统二十大代表田亚欣，传播着她的为民心声；紧跟劳荣枝案等热点案件，撰写具有专业性可读性的新闻稿件；围绕网友关切，持续更新原创普法短视频栏目《“雨”法有据》，为网友普及法律知识；不断锤炼能力，在行业类媒体青年编辑记者增强“四力”教育实践活动中走街串巷挖掘具有法院特色的新闻线索并积极报道……

作为一名法治新闻工作者，我们记着初心使命与责任担当，记着公平正义与法治信仰。新的一年，有更多法院人的精彩故事，正等着我们一同探寻传播。

——何雨潇

2022年，我作为统筹参与了全国两会期间连线人大代表的《法眼看两会——在“阳光”下与你同行》系列直播，以及全国知识产权宣传周期间聚焦种业知识产权司法保护的《上天入地的知识产权一一土地里的秘密宝藏》系列直播。在与人大代表政协委员的沟通交流中，我深切地感受到代表委员把人民群众真正关心、关注的难题具象化成建议的过程，也感受到法治护航中华民族伟大复兴的重要意义；在与种业专家、植物学家的沟通交流中，我了解了为何种业知识产权保护曾多次在最高人民法院工作报告中提到。

山不让尘，川不辞盈。直播许多环节都需要统筹去串联，很高兴在直播的每个环节我都参与过、努力过，与同事们一起在直播中通过一个个经典案例、一次次详细解读，让大家感受到司法的力量与温暖。我很自豪自己在法治传播事业中成长，新的一年我们要乘势而上开新局，凝心聚力再出发！

——梁洪涛

代表作品

玛多，位于青海省果洛藏族自治州，平均海拔4500米以上，高寒缺氧，是国内人类生存条件最恶劣的地区之一。2022年7月，人民法院新闻传媒总社记者前往玛多采访，推出“玛多法院干警高原奉献记”系列报道，展现当地法院干警践行初心使命，战胜缺氧、偏僻等困难，通过巡回审判、优先调解、普法等形式，为当地人民群众提供优质司法服务的故事。

“玛多法官太少了，

我来了，就可以多一位法官了”

——玛多法院干警高原奉献记之七

吴凡

“晚上，我在街上走着走着，就被一群狗追，然后我就赶紧跑到农行自动取款机的屋子里，把门关上，躲开了那群狗。”

索积成是青海省玛多县人民法院的一名干警，他介绍，2017年刚来玛多工作时，县城里很多流浪狗，白天人多的时候，狗就在路边趴着也不咬人，到了晚上就聚到一起追着人咬。“经过治理，现在已经没什么流浪狗了。”索积成说。

玛多县平均海拔4500米以上，全年无四季之分，只有冷暖之别，氧气含量只及东部平原地区的60%。县城很小，开车不一会儿就能转一圈。县城除了平房，多是两三层的小楼，没有太多更高的建筑。火锅店只有两家，是干警们假期改善伙食经常去的地方。理发店可以剪好男生的头发，但剪不好女生的头发，女干警们不喜欢在玛多剪头发，她们习惯一直留着，等到有机会去西宁的时候剪。

地震后的玛多县城，正在修复重建。

刚见到索积成的时候，他正在和几个小伙子一起搬一个又大又旧的垃圾桶，当被问到是否觉得这里条件艰苦，他说，比玛多条件差的地方还有很多，他不觉得玛多有多苦。

“大家都一样，每个人都有自己的难处。”在彩钢板房的办公室中，索积成低着头说。

院长钱快乾2021年6月从达日法院调到玛多法院，那时，距离玛多地震刚刚过去一个月，看到干警们好几个人住在一顶帐篷中，钱快乾心疼不已，他又找来十几顶帐篷，让大家两人住一顶。“我很敬佩他们。”钱快乾还记得当时的感受。

钱快乾的家在达日县，达日的气候和经济条件都要比玛多好。虽然是相邻的两个县，但从玛多到达日，往返近一千公里，一年也只能回家四五次。

“组织相信我，调我来玛多，那就服从安排，毕竟总得有人在这坚守。”钱快乾说。

钱快乾（中）到牧民家调解案件。

“女儿在西宁上中学，前些天刚放暑假，没人接她。她以前也说我：‘学校开家长会，你从来都不来，就知道工作。’ ”说到这里，钱快乾有些失落，“对孩子的陪伴太少太少。”但很快，他眼神坚定又温柔：“现在她也慢慢理解我了，有时她晚上给我打电话，我说我在忙，她不会再埋怨，会说让我先忙。她说以后要向我学习，要像我一样热爱工作。”

“您和孩子一年能见几次？”记者问。

“两次，寒假一次、暑假一次。”钱快乾说。

钱快乾有一个姐姐，调到玛多后，他说姐姐很心疼他。钱快乾出生于1969年，他身量高大、皮肤黝黑，是地道的藏族汉子，但无论年龄多大，他始终是父母的孩子，是姐姐的弟弟，在他照顾玛多法院一群兄弟姐妹的时候，在他守护玛多这片草原的时候，他背后的家人在默默地支持他、心疼他。

玛多高寒缺氧，且教育水平不高，玛多法院很多干警的孩子都被送往西宁等地上学。孩子的教育与父母的陪伴只能选一个，大部分干警都选择了前者，于是干警们都独自“留守”在玛多。

“妈妈今天又要下乡了，又要没有信号了。”早上刚起床，副院长高玥就接到女儿打来视频，“别去。”4岁女儿稚嫩的声音揪动着高玥的心。

高玥之前一直在果洛中院工作，刚来到玛多法院不久。高玥的老家在青海海东，因海东气候好一些，所以父母一直住在海东帮她带孩子。在中院工作的时候，高玥大多只能在法定假日才能回海东见孩子。每当回到老家，高玥就会先告诉女儿，自己哪天会离开。

下班后，高玥与女儿进行视频聊天。

“我和我老公是老夫老妻了，不在一起生活也不可能生出什么变故。在中院工作见不着孩子，在玛多也见不着，在哪里工作都一样。”高玥擦了擦眼泪，“玛多法官太少了，我来了，就可以多一位法官了。”

2021年玛多发生7.4级地震，震后经评估，玛多法院大楼属震后建筑物危险等级B级，即修复后才能使用。现在，玛多法院的干警们是在彩钢板房中办公，还有几名干警暂时住在彩钢板房中，高玥也是其中之一。

高玥在彩钢板房中的宿舍。

“以前的旧楼条件更差，厕所都生锈了，厕所门是老旧的黄色木门。虽然是水厕，但感觉也没比旱厕好到哪儿去。”高玥指着办公楼的方向说，“现在有新的大楼了，等修复好了就能用了。”

立案庭庭长才侦措在玛多工作的这几年，已经送走了几十位干警，他们有的没有编制、工资很低，有的是因为要照顾孩子和父母。选择离开很正常，选择留下也需要勇气。

一场冰雨过后，高原的风更清冷了。

“你为什么只有左耳戴耳环？右耳不戴。”记者问会计多措。多措身后的经幡正随风而动，天空是明亮的蓝。

多措的眼睛里闪过一丝光芒，笑着说：“另一只在我对象那呢。”

多措的男朋友在西宁工作，多措来玛多工作四年，两人就异地恋四年了。对于是否要离开玛多，多措说如果走了的话，自己手里的活就没人做了。

“以后打算怎么办呢？”记者问。

“我去西宁不现实，他来玛多也不现实。只能先这样了。”多措说。

他们奔走在司法服务的“最后一公里”

“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”，切实满足人民群众多层次、多样化的需求，新时代“枫桥经验”的效能已拓展到大江南北、万户千家，中国特色一站式多元纠纷解决和诉讼服务体系全面建成，正在续写更多精彩。（策划：刘吟秋 柳杰 丁珈｜文案：莫小雪｜视觉统筹：吕韶文｜海报设计：邢岩）

关注！全国法院工作会议中这些关键词

文案：张立叶  海报制作：张雨薇 

1月6日，第二十二次全国法院工作会议以视频方式召开，本次会议中这些关键词，值得关注收藏！

陈美荣：三十六年如一日，做了一件事儿

视频制作：康迪

劳荣枝二审被判死刑，意味着什么？

何雨潇

“我是一个心智停留在21岁的，极其简单的、依赖别人的人。”很难想象，这是“杀人女魔头”劳荣枝在一审庭审现场亲口说出的话。

自从2021年9月9日，劳荣枝被江西省南昌市中级人民法院一审判处死刑立即执行，不少网友都纷纷表示支持判决结果并称“大快人心”，个别网友曾表示“不用二审了，应该直接枪毙她”。

2022年11月30日上午，劳荣枝案二审公开宣判。

时隔一年多，江西省高级人民法院于今日上午对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

● 二审法院维持原判，劳荣枝的上诉还有没有意义？

● 法院能否在一审判决后将劳荣枝“直接枪毙”？从判决生效之日起至死刑执行完毕，需要花多长时间？

● 对于劳荣枝的上诉，二审法院是进行部分审查，还是全面审查？

● 在案件面前，审判与民意之间是何种关系？

西南政法大学法学院教授、刑法学科带头人石经海，北京师范大学法学院教授郑延谱、西北政法大学刑事法学院教授王政勋、中国政法大学法律硕士学院讲师黄健在接受人民法院新闻传媒总社记者采访时，就上述几个问题谈了谈自己的看法。

越是性命攸关，越需严谨慎重

个别网友认为，像劳荣枝这样的事关七条人命的杀人凶手，在一审判决过后应当将其“直接枪毙”，才能以最快速度实现正义。那么，法院能否这么做呢？

不能。郑延谱告诉记者，当二审法院收到劳荣枝的上诉状并确定启动二审程序后，会对劳荣枝的杀人行为进行综合评价，继而判断劳荣枝行为的“必杀性”。

2020年9月1日一审首次开庭，劳荣枝指认相关证据材料。

而死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，是剥夺他人生命的、最为严厉的刑罚。因此，当被告人被判处死刑，且一审、二审判决生效后，并不会被“直接枪毙”。死刑案件需要经过复核并核准，死刑判决才会发生法律效力——这就是死刑案件中特有的死刑复核程序。

在郑延谱看来，死刑复核是检验死刑判决准确性程度的一道“阀门”。“法院通过不断地审核及论证，在最大程度上保证死刑判决的准确性，保证死刑政策的严肃与谨慎、慎杀与少杀，从而提升案件质量，实现公平正义。”

黄健表示，死刑判决生效后至死刑执行完毕，这中间还需经过最高人民法院的核准、交付下级法院执行、通知同级检察院到场派员监督、在行刑前对罪犯验明正身、讯问有无遗言、信札、交付执行人员执行死刑等程序。

对于二审法院多久能够获得死刑复核结果这一问题，我国法律和司法解释并未明确规定。“所以，死刑复核期限在个案中难以预测，不同案件差别较大。少则不到一个月，如药家鑫案、赖小民案；多则可能几年，如王书金案的第一次死刑复核。”

但死刑被核准后多久才能真正执行死刑，这一时限有在刑事诉讼法第262条明确规定：下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。

此前的二审维持原判，上诉也不意味着“苟延残喘”

一年多后的今天，江西高院二审维持原判，仍判处劳荣枝死刑立即执行。对此，部分网友提出疑问，劳荣枝的上诉是否还有意义？上诉真的只意味着被告人得以“苟延残喘”，没有其他作用吗？

2021年9月9日，劳荣枝在法庭接受审判现场。

其实不然。上诉制度的设立，是为了更好地保障被告人的合法权利，以及最大程度地防止“冤假错案”的发生。王政勋认为，正是因为上诉制度的存在，使得增加了一道不同法院、不同法官的审判程序，那么“冤假错案”发生的几率就会相应减少，司法公正就更能得到保障。即使“二审法院维持了原判，上级法院也是以法定形式确认了一审判决的正确性，有力保证了公正的实现。”

刑事上诉程序的目的，是为了保证判决的正当性与民众的可接受性。此外，黄健表示，上诉也能使被告人的上诉事实和上诉请求得到上级法院的全面审查，从而使她的合法权益得到进一步的保障。

二审程序是不拘泥于当事人上诉内容的全面审查

二审到底会在一审的基础上，审查些什么呢？针对网友的这一困惑，郑延谱表示，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，二审法院开庭审理死刑上诉、抗诉案件时，合议庭应当在开庭前对案卷材料进行全面审查，不拘泥于当事人的上诉内容。因此，劳荣枝案也会被二审法院全面审查。

受害人殷某在铁笼中遇害的出租屋。

所谓“全面”，就包括了“案件事实是否清楚、证据是否确实充分，适用法律是否正确、量刑是否适当，在诉讼过程中是否有违反法定程序的情形，是否提出新的事实和证据，被告人的供诉和辩解、辩护人的辩护意见和采纳情况等等。”王政勋解释道。

二审法院经审理认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。

实际上，不是只有在作案现场直接实施杀人行为的，才算作主犯。石经海表示，如果法院调查清楚后发现，劳荣枝虽然没有在现场直接杀人，但仍然在杀人行为中起到了主要作用，那么同样算作是主犯。因此，二审法院在审查证据时也会注意查明，劳荣枝“到底是属于起到主要作用的实行犯，还是起次要作用的实行犯，还是起辅助作用的从犯。”这三种不同的地位和身份，将会影响定罪量刑的判断。

一审首次开庭时，劳荣枝在法庭进行自我辩护。

“劳荣枝的口供属于能够证明本案事实的直接证据，自然也会被二审法院重新审查。”黄健认为，劳荣枝之所以始终主张自己未参与任何杀人过程，主要是其以为法子英已“死无对证”，无其他证据对自己是否参与杀人过程的口供部分进行补强或反驳，“这也是劳荣枝及其辩护律师主张辩护意见的基础理由。”

但是，劳荣枝的口供并不是孤证，在法子英被执行死刑之前，他的口供、犯罪现场鉴定结论以及幸存的被害人陈述等诸多证据，都已被记录在案。

严格依法审判的同时，尊重民众追求公平正义的观念

对于审判与民意之间的关系问题，石经海认为，站在公民善良朴素认知的角度，对于杀害七条人命的凶手，民众希望对其处以极刑的心态是可以理解的，也是值得尊重的。“从全面推进依法治国的角度来说，应当按照刑法等相关法律法规的规定进行审判。”

“自古以来，民众受到传统文化的影响所形成的观念就是‘杀人偿命’。但判决应严格事实依据和法律准绳，应在法律规范的基础上对司法和民意进行合法性和合理性的判断,在行为定罪过程中更应谨慎把控。”郑延谱表示，民意与司法公正之间并非不可调和，它们可以形成良性互动。

在王政勋看来，民意体现了人民群众朴素的、基本的公平正义价值观念，这种观念应该得到尊重。“但刑事判决首先要实现罪刑相当，决定刑罚轻重的首要因素是犯罪的社会危害性和行为人的人身危险性。民意应在该前提下起到一定作用，而不能超出这个范围。”

“刑事诉讼法规定了法院独立行使审判权，以及以事实为依据、以法律为准绳的原则，但这并不意味着法院的独断与封闭审判。”黄健谈道，尤其是在诸如劳荣枝案这类具有重大社会影响的案件中，审理法院更应在程序公开、裁判文书论证说理上做足工作、做好工作，以尊重社会公众的知情权和监督权。

来源：最高人民法院新闻局、人民法院新闻传媒总社