极目新闻评论员 屈旌
5个月前，卢先生的妻子陈某网购了4盒“自嗨锅蒜香花蛤粉”，与女儿、母亲3人一起食用3盒后，都出现了呕吐、发烧、腹泻等症状。其中，陈某经抢救无效死亡。协商无果后，卢先生向商家提出赔偿死者和伤者各类损失176余万元。而在某电商平台，一家售卖“自嗨锅蒜香花蛤粉”的旗舰店将店内同款产品的宣传图片标注为“标价176万致富款花蛤粉”，页面下方还显示了“蒜香花蛤粉事件情况说明”的图片。（据3月1日央广网）
据前述报道，卢先生的家人是在食用了自嗨锅之后出现了食物中毒的症状，而其妻子更是因病情恶化而身亡，就司法鉴定结果而言，因食用“自嗨锅蒜香花蛤粉”导致急性中毒死亡的可能性并未被排除，也就是说，商家是否要承担相应责任，还有待公安部门进一步调查，司法部门进一步认定。
在事件未有定论之前，商家可以出示相关的检验检测报告，证明自己的产品没有问题。但死者家属当然也有权利通过法律途径，为亲人的死亡讨一个真相和公道。消费者索赔多少，有何要求，表达的是消费者自身的一种情绪和诉求，一切还是要以司法判决为准。商家在事情还未水落石出之前，在自家旗舰店做这种含沙射影的宣传，实在是显得缺德又低级。
无论卢先生妻子的死亡，究竟是否与自嗨锅产品有关，这个家庭毕竟刚刚经历丧亲之痛，一条无辜的生命猝然逝去了，这是一件非常悲伤、值得同情的事。就算商家觉得自己与此事无关，或是觉得消费者索赔金额太高，完全可以将一切交给法律来裁定，有什么必要利用自己旗舰店的公共页面，对死者及家属冷嘲热讽，说人家维权是为了“致富”，在别人的伤口上撒盐。真的是格局太小，心眼太坏。
人在死亡之后，人格权仍在一定的范围内继续存在，尤其是名誉权、荣誉权、隐私权等人格权益，依然受到法律的保护。对于这种具有人身攻击，侵犯名誉性质的行为，家属完全可以诉诸法律，要求精神赔偿。而无论商家是否承认，电商产品详情页通过文字、图片等形式，直接或间接推销商品和服务的，依照法律规定，都属于广告范畴。这种拿死者当噱头的广告，明显违背社会良好风尚，易产生负面效应，应在《广告法》明文禁止之列，监管部门应出手规范和处理。
中国人向来敬畏生死，讲究尊重逝者，这样因为利益纠葛，就动用自身的网络影响力，公然拿人的死亡开玩笑，不仅仅是对死者的不敬，对家属的伤害，更是对社会公序良俗的公然挑衅，对消费者感情的伤害。
已经有很多网友说，这种高高在上嘲讽消费者，侮辱死者的行为，让人感到很膈应，就算产品没问题也不想再买了。可见，做出这种“失心疯”一样的事，对商家自身也没有任何好处，纯属损人不利己地发泄情绪，如此缺乏理智，丧失底线，必然会玩火自焚。
（图片来源：央广网）