近日，“童话大王”郑渊洁在微博发布告别书，称其将从4月18日起告别商标维权，日后依然写作，但永不再发表新作。告别书中指出其原创文学角色被不法商家恶意注册侵权商标达710个。截止目前，仍有673个侵权商标未维权成功。郑渊洁的维权之路太过漫漫又慢慢，“漫”在侵权数量之多，“慢”在21年维权道阻且长。让这样一位守护一代又一代国人童心的筑梦家“认输”，不禁使人发问，维权之路为何如此艰难？

“40年写作，近30年维权。”在郑渊洁的维权历史中，平均每个商标维权要花费6年时间才能成功。诚然，商标维权需考量多方因素，如语言音译的相似性、知识产权应用与保护领域区分等进行科学裁定，但透过郑渊洁的维权之路，不难发现存在相关部门裁定进程拖沓、企业侵权法律意识淡薄等问题。维权本属于创作者勇于维护自身知识产权的一种法律途径，如若让维权变成“只看得着却摸不着”的摆设，不仅会出现商家投机取巧、“劣币驱逐良币”等商业乱象，更可能将文学创作领域的环境带至凛冬。

郑渊洁的维权之路，是在维护他的知识产权和保护自己的创作动力与初心。他笔下的舒克与贝塔、皮皮鲁、鲁西西等跃然于读者纸上的文学形象，不仅是滋养国人童年的精神食粮，更是其人生价值观的高度凝炼，看着具有丰富启迪意义的文学形象被诸如天猫山寨“童话大王旗舰店”“南京舒克贝塔宠物用品”等不法商家抢注，展开五花八门地营销，试问如何能继续潜心创作？

所以维权的方向在哪儿？关键还需以原因为抓手，以主体为界限。履现侵权乱象究其原因，其一是商家法律意识淡薄，主体权属意识不强；其二是诉讼程序存在证据难以固定，维权经济成本与时间成本高等问题。故从问题出发，作为侵权主体，应积极获取创作者的授权许可，强化权属相关内容的法律意识；而司法部门应从内外入手：由内，积极健全知识产权法律体系、优化司法诉讼流程、提升维权效率；向外，加大对企业展开知识产权法律科普宣传工作与侵权执法力度。作为维权者，还需补充相关法律知识，熟悉维权流程，知晓该去哪儿维权、怎样维权。

文学创作空间与环境需要一片天朗气清，黯然离场的“童话大王”也期待着早日再入孩子们酣甜的童年梦乡。

听堂FM-成都新闻广播评论员：张纹菊

编辑：李媛

责任编辑：陈奎

审核：魏玮