一个是币圈奇葩，一个是价投神话，若说是没奇缘，今生偏又遇着他。

我要说的可不是宝玉和黛玉，而是孙宇晨和巴菲特。

前者天价拍下后者慈善午餐已经是一周前的事了，很幸运的是，当时林志玲还没宣布结婚，所以这个话题当仁不让的成为社会焦点，这当然也正中孙的下怀。尽管很多人或许是由此第一次听到这个名字，但这并不影响他们接下来用简单的三步就记住这个名字。一，打开任何一个社交软件；二、随意式浏览；三，关掉社交软件。

该条微博至今依然被孙宇晨置顶

与无数光环加身，天之骄子90后这一人设一起发酵的还有来自四面八方、立场鲜明的Diss之声，在这其中，"骗子"成为了最高频出现的一个词汇。

就拍卖这件事本身而言，孙宇晨展现出的自信或者说张扬，使他看上去比巴菲特更像一个硬核价值投资者。那么他到底是不是众人口中所说的"骗子"，我们不妨从巴菲特说起。

巴菲特自己曾说自己是百分之八十五的格雷厄姆和百分之十五的费雪。简言之，就是他最早是格雷厄姆的学生，后来结识了费雪后叛逃了格雷厄姆，开始走有费雪特色的格雷厄姆路线。

格雷厄姆可以说是价值投资的鼻祖，其主要强调net-net，就是净净流动资产，何为净净流动资产？就是流动资产减掉流动负债再减掉所有长期债务还剩余的极易变现的资产就是净净流动资产。也就是说，如果你所购买资产的价格低于净净流动资产那么你将有充分的安全边际，这种情况下其实风险是非常低的。

这句看似蹭巴菲特热度的描述其实并不夸张

更形象的理解其实就是"捡烟蒂"法，一个扔掉的烟头虽然恶心丑陋但是捡起来还能抽几口，最重要的是你实现抽烟目的的成本是零。《福布斯》曾经对这种策略做了很简洁明了的总结，文章的名字就叫《捡垃圾》。所以格雷厄姆及其信徒们的做法非常简单粗暴，不关心这家企业到底是做什么的，不为未来的盈利能力支付价钱也不猜测未来的现金流，只看财务报表，低于公司净资产三分之二的价格才值得买入。

不做调研，不关心企业的经营管理能力，不预测企业的盈利能力，放到现在，如果有一家公司告诉你他们是这么做投资的，这不仅仅是侮辱投资者的智商，更是侮辱投资者的钱。但是这位格雷厄姆这位"华尔街教父"就是用这种理性来对抗人性。他喜欢数学中所展现的严密逻辑和必然结果，而这种逻辑的理智对于以盲目和冲动为特色的金融投资市场来说，永远都是最为欠缺的。

这种理念换来的直接结果就是，不亏钱——亏肾也不能亏钱。

费雪则不同，其最著名的著作《利息理论》核心说明了一个要点，就是人性对钱是有天然的"不耐"情绪的，也就是说如果有一块钱今天花掉一定比明天花掉爽，只有一种情况能够让我同意明天花掉它，那就是给我一定的利息，让我把我的爽度延迟一天。也就是说如果明天能够支付给我足够的补偿，我愿意放弃今天花钱的权利。所以如果有一家企业能够在可以预见的未来产生足够的现金流，那么这种所谓成长型的企业就是值得投资的。

菲利普·费雪被誉为成长型价值投资之父

巴菲特的所谓价值投资理念，既关心企业的经营状况和未来现金流，同时要构建足够的安全边际。也就是说，对于企业未来产生的现金流要以一定的利息率进行"折现"加总后与其现在的价格相比较。如果依然有一定的安全边际，就是值得购买的。

当然，在所有这些理论依据之前，还有一个重要的限定条件，那就是价值投资。人们常常忽略价值这两个字的重要性，或者粗暴的将价值等同于财富，所以才无法真正抓住巴菲特投资理念的精髓。

纵观巴菲特的发迹史，有几笔颇能凸显股神传奇色彩的操作，比如介入《华盛顿邮报》，买进可口可乐，购下通用动力公司。时至今日，这些投资都已经可以算是一本万利了。这个过程其实不止巴菲特赚到盆满钵满那么简单，也包含了对一个企业从小做大，从弱到强成长旅途中的陪伴和帮助，而更重要的是，这些企业真正在经营的，是和人类社会发展息息相关的内容——信息、食品、能源，这也是其可以永远保值的一道重要保障。

耐人寻味的是，巴菲特对于加密货币曾经表达过非常坚决的态度："它基本上只是一种幻影，是转移资金的一种途径，关于比特币具有巨大内在价值的想法在我看来是个笑话。"

巴菲特对币圈Say No

而孙宇晨，恰恰是一个不折不扣的"币圈风云人物"。

百度百科中的孙宇晨有着比肩"龙妈"的无数头衔：2011年亚洲周刊封面人物，2014年达沃斯论坛全球杰出青年，2015年福布斯中国30位30岁以下创业者。2015 CNTV中国互联网年度新锐人物，2015年成为马云创办的湖畔大学首批学员中唯一90后学员，2017年福布斯亚洲30位30岁以下创业者。在2018年中国90后作家排行榜中位列第29名。

丝毫不让人意外的是，这些描述之下如今已经新添了一行文字：2019年6月4日，孙宇晨宣布以4567888美元拍下沃伦·巴菲特20周年慈善午宴。

以上头衔，听起来似乎应该是在全球范围解决掉成千上万人的饭碗问题，抑或是在某个未知领域取得了重大突破，解锁了人类的全新认知。——-孙宇晨是这样一个人，却也不是。

抛开所有浮夸的包装，孙宇晨的履历其实还算简单：2011年出国就读于宾夕法尼亚大学，2013年底加入互联网金融公司Ripple Labs，随后回国建立锐波，其发行的波场币市值在全球加密数字货币中排名前20位，该公司绝大部分业务在海外。这也是他身上最显著最真实的一个标签。

波场币等加密数字货币起源于金融危机之后，中本聪经过冥思苦想认为之所以出现金融危机就是因为货币是由各国央行发行的是有中心化的，所以建立起以区块链为代表的分布式去中心化的电子交易体系，从而掀起了颠覆式的革命，目前已经经历过以比特币为代表的区块链1.0时代和以以太坊为代表的区块链2.0时代，当然很多币圈人士认为3.0时代已经到来，将区块链技术拓展到金融领域之外，为各种行业提供去中心化解决方案的"可编程社会"。

这听起来的确很美好，但是"画饼"痕迹也很明显，我们不妨套用格雷厄姆的理念来更形象的认知波场币。假设你眼前有一张桌子，而你要把它当成一堆劈柴来看待，如果现在的价格低于劈成柴火来卖的话，那么这张桌子就是值得购买的。按照这个标准的话，巴菲特说波场币是老鼠屎，恐怕都是一种赞扬了吧，毕竟老鼠屎还可以作为肥料。如果拿出波场币的财务报表来看的话，那么看财务报表本身浪费的时间都比财务报表本身更值钱一些。如果按照费雪的理念，对于波场币的未来可能实现的现金流进行"折现"，更可以说完全是一种无稽之谈，猜都猜不出来，因为根本无法预测下一个人傻钱多的人到底有多傻，这种预测到底是归结于医学界还是金融学界？

格雷厄姆早就对投资和投机进行了定义：投资是指根据详尽的分析，本金安全和满意回报有保证的操作。不符合这一标准的操作就是投机。那么孙宇晨的行为显然应该被划为投机的范畴。

投机行为本质上就是博傻，总有更傻的人来买单。虽然拍下这一餐饭的价格是3100万人民币，如果单就其内在价值而言就算是吃了太上老君的坐骑也不过如此吧。但是为这餐天价牛排付款的真的是孙宇晨本人吗？颇为讽刺的是，在孙宇晨宣布拍下这顿堪比"蟠桃盛会"的午餐后，波场市值暴涨3%，暴拉10亿人民币，所以到底谁来买单恐怕也是心照不宣的。

网上有朋友甚至已经为孙宇晨和巴菲特的约会规划好了菜单：凉拌韭菜、炝炒韭菜、韭菜盒子。但这里，我必须指出，韭菜其实并不是孙所收割的唯一一部分群体，而所谓"韭菜"的悲惨命运甚至还被舆论放大了。在波场币的旋涡中，其实还卷入了很多一掷千金的"隐形土豪"，胸有成竹的等待着虚无缥缈的累累硕果。

骗子固然可恨，但被骗的人未必可怜。仔细总结这次拍卖事件，其实有一条非常清楚的线索，那就是溢出屏幕的铜臭味。孙宇晨用一顿天价牛排向天下昭示其财富宣言，而他的财富土壤则是仅依靠概念炒作的Neverland。由此可以非常轻易得出一种逻辑判断：既然追求财富有如此捷径，我为什么不尝试一下。

于是很多人忘记了一分耕耘一份收获，选择了投机取巧移花接木，很多人忘记了人道酬诚、商道酬信，选择了偷梁换柱大言不惭。

更令人遗憾的是，在人类社会发展进程当中，孙宇晨并不孤独。光是拍下过巴菲特午餐的老几位里，段永平、朱晔、赵丹阳们就能找到彼此的影子。

硬币的另一面是，当下还有很多嘴上狠狠Diss孙宇晨的人，心中却是典型的酸葡萄心理，这种扭曲感终将造成一种社会性的恶性循环，利益至上只会孵化出更多的孙宇晨。

那么回到本文的标题，我们在Diss孙宇晨的时候，到底应该Diss什么？

应该是空手套白狼的投机主义，应该是一夜暴富的痴心妄想，应该是故作姿态的大义凛然！

这从来都不是什么开放式的问题，也永远不应该成为一个问题。

最后补充一句，孙宇晨非常自信的提出了和王小川的三年之约，似乎是想从价值投资的角度，竭力的洗白自己，但其实却充分暴露了自己五十步笑百步的愚昧——互联网泡沫都破成这B样了，币圈泡沫，还会远吗？