台剧《我们与恶的距离》刷新了华语电视剧的新高度，律政争议，媒体乱想，社会偏见，极为真实的情节勾勒出世界的种种恶意。10集完结过后，豆瓣上超过11万人评价，其评分依旧停留在9.5，并预定年度华语口碑第一。

还嫌看得不够过瘾，想问有没有类似的影视作品？

有。而且还是新剧。

Netflix在5月底播出的限定剧《有色眼镜》，就堪称是一部黑人版的《我们与恶的距离》。

故事中，有媒体“力量”的登场。

有律政风云的介入。

有几个不同家庭故事之间的相互交叉。

不同的是，观众视角是以警察的刑侦探案为主轴。

只不过故事中美国警察的刑侦探案，简直就是刷新三观。

以女督察Linda Fairstein为首的纽约警察，办案效率奇高。案发不过24小时，就立马确认了罪犯肯定是黑人。

于是全城警察开始抓捕有嫌疑的黑人，甚至包括未成年人。在把范围缩小到5个人之后，警察运用了一个绝佳“妙招”，嫌疑人一下子就慌了神。

为什么要非要根据现有的线索和证据推断出结果呢？反过来不行吗？

可以！

5名嫌疑人直接被认定为罪犯，警察巧妙的运用谎言，试图逼出“罪犯的谎言”。

警察对每个嫌犯说，其他嫌疑犯已经指证了TA，看到了TA的所作所为，识趣的话，就赶紧说出真相，否则其他嫌犯的指控就是真实的。

结果，每个嫌疑犯为了保全自己，都很快的说出了“真相”，答应警方指证其他嫌疑犯。

只是他们没想到，自己指证了别人，别人也指证了自己。

那警察凭借什么认定黑人就是罪犯？

女督察Linda拿出了一份数据，根据纽约警局的报告，纽约一年之中就发生了3412起性侵案件，问题如此泛滥成灾，黑人群体的为非作歹是根源所在。

既然黑人寻衅滋事已经成了“惯犯”，那带上有色眼镜，直接鉴别“罪犯”，事情就好办多了。

要变被动为主动，就必须采取强硬措施，给这些黑人罪犯严惩。

不管抓来的是成年人，还是未成年人。

未成年人“更好”，在压力之下，他们很容易就会“认罪”。

于是《有色眼镜》里的黑人群体，像极了《我们与恶的距离》里的精神障碍群体，受尽社会的冷眼看待。

好些评论都认为，本剧就是导演阿娃·杜威内前作《塞尔玛》和《第十三修正案》的结合版。

“如果说《塞尔玛》是关于发出声音，《第十三修正案》是拥有勇气去对抗，那么这部剧就是两者的结合。仅仅四集，却滴水不漏还原了这场案件的每一面，并着重于对于当事人家庭和制度的思考和关心”（@基瑞尔）

和很多现实主义题材影片一样，《有色眼镜》没有用花哨的叙事技巧，直接按故事的时间先后顺序叙事。

1989年4月19日晚，一个白人女性在夜跑的时候惨遭侵犯，并被残忍杀害。警方迅速行动，确认了5个嫌疑人。

这五个人被称为“中央公园五人帮”。

背着一个看似是黑帮团体的称号，他们五人的身份却令人“大跌眼镜”。

Yusef Salaam，尤瑟夫，一个即将高中毕业的青年。证件上写着16岁，实际上只有15岁。

Korey Wise，科里，他是真正的16岁，平时喜欢吃炸鸡。

Korey和Yusef是好哥们，他们一起被警察抓获。两人的发型有点类似，脸盲症的观众可以通过头发颜色区分他们。

金黄色头发的是Korey；黑色头发，性格有些老实的是Yusef。

然后是两位同是寸头的黑人小哥，最先出场的就是他们两个。

Antron McCray，特伦，是一个体育迷，只有14岁。

Kevin Richardson，凯文，也是14岁，爱好演奏小号，被捕前还想当乐团主席什么的。

区分Antron和Kevin其实也不难。案发后脸上有伤疤的，情绪更加慌张的是Kevin；身穿蓝色外套，稍微淡定一些的是Antron。

第五个嫌疑犯，最好辨认的Raymond Santana，瑞蒙，一个爱好泡妞的街头混混。曾在《肖申克的救赎》饰演狱友Heywood的威廉姆·赛德勒，扮演Raymond的父亲。

五个可怜的孩子无端端被认为是实施性侵的恶性杀人犯，他们的父母各自做出了不同的行动。

有的选择和警察妥协，有的选择抗争到底。

另外也有能客观理性分析案件的角色。

《孤儿怨》、《招魂》女主角维拉·法米加饰演的女律师Lederer，不管“女权主义警察”Linda怎么强烈要求，她还是能够站在法律法规的正确位置出发，要求人证物证俱在，拒绝无理诬告。

《X战警》原生三部曲中的“凤凰女”法米克·詹森，饰演另外一位女督察Nancy Ryan，与2006年金球影后菲丽西提·霍夫曼的Linda针锋相对。

新凤凰女的新片和新剧都惨淡收场，老凤凰女的新剧口碑收视（点击）双丰收。

《有色眼镜》全季只有4集，5月31日Netflix上线后，在一个月内，就录得全球2300万观众看过该片。

评分方面，IMDb2.8万人评价，获9.1分；烂番茄新鲜度96%；Metascore87分，口碑属于爆表水准。

就是这么一部神剧，截至发稿前，在豆瓣上居然只有近1000人评价，获得8.9分，在中国成为了“冷门剧”。

和《我们与恶的距离》一样，《有色眼镜》基于真实事件改编。

与现实的时间线几乎一致，整个故事从1989到2014年，跨越长达25年。只是为了加强戏剧冲击力，现实中生还的女受害者被写死。

当年那宗“中央公园性侵案”震惊全美，据说不幸的受害者是华尔街一家银行的副主席，案发后她一度失忆，所幸的是，在社会的帮助下，她逐步走出了阴影，并且在2003年出版了自己的自传，《I Am the Central Park Jogger》，“我是中央公园慢跑者”。

如果不了解故事的历史背景，可能一开始会觉得，这只不过是一部普普通通的现实主义题材剧，脸盲症患者更是对好像都长一个样的黑人面孔抓狂。

但是，知道“中央公园性侵案”的真相，就知道后半程将会有一个惊天大反转。就像豆瓣上一条评论说的，“要不是已经知道结果，看完第一集就会放弃。看得人咬牙切齿！”（@一杯水）

如果想自己感受下反转如何震撼，不想被剧透，阅读请到此为止。

如果不怕被剧透，或者看完第一集真有点想弃剧，提高观看兴趣的，请往下阅读。

“中央公园性侵案”是纽约市历史上最臭名昭的犯罪案件之一，同时是纽约犯罪率不断上升的标志性事件。

而且，还是美国历史上最大的冤假错案。

现实中的Yusef和Korey，Antron和Kevin，以及Raymond，五位少年被告罪名成立，入狱6到13年。

不过到了2002年，他们最终无罪释放。

因为在5人被判有罪的12年后，一个叫Matias Reyes自己公开自首，承认他才是“中央公园性侵案”的幕后真凶。

Yusef和Korey，Antron和Kevin，以及Raymond，因为某些美国人的“有色眼镜”，白白蒙冤。

2014年，当地时间9月5日，据美国《纽约时报》报道，联邦法院终于批准纽约市政府与被冤枉的5人达成4100万美元的和解协议。

可是，他们所失去的青春，能买回来吗？

5个家庭所遭受的苦难，能就此一笔勾销吗？

种族主义者的“有色眼镜”，能摘下吗？

答案，恕在下不敢回答。

懦怯囚禁人的灵魂，希望可以让你自由。——《肖申克的救赎》