这世上不能直视的东西有两样：一个是太阳，一个是人心。

《调音师》，乍一看，音乐相关，印度电影，不知道的恐怕真的会以为是一部载歌载舞的印度咖喱电影，而实际上，这部电影，却撕掉了音乐的外衣，赤裸裸得展示了人性可以有多恶。

男主阿卡什，帅气，有才华，却偏偏是一个盲人，好像要给我们展示了一个身残志坚，获得成功的人，以便为提供所有迷茫的人一个拼搏奋斗的典范力量。然而一开始我们就低估了电影的悬疑性，男主本人并不是盲人，而是为了所谓的音乐训练，而自己做的小测试，当然也正是因为这个实验，导致了后面一系列人性的裸露。

阿卡什受到演员赏识，去演员家里为妻子演奏音乐，无意间看见演员倒在血泊之中，内心无比慌乱却还是要故作镇静的演奏完音乐，并且不忘记表演自己失明的假象。这时候的他还是一个善良的人，出了演员家立刻就去警察局揭露，如果这样的话恐怕就是一个正直勇敢市民的良好形象，但戏剧性的一幕在于凶手正是警察局局长，男主只好选择沉默。

西米（演员妻子）发现男主装瞎之后，采用恶毒的手段将男主毒瞎。当伪盲人真正变成盲人的时候，他内心深处的恶，便被击发出来。他和小夫妻、医生一起绑架西米，医生发现西米的眼角膜和酋长女儿的相配，决定杀了西米取眼角膜去换钱，“善良”的阿卡什选择放走西米，当然这是他自己对英国街头相遇的女友说的。

让我们回到最开始的地方，阿拉什，凭借盲审身份，获得政府补助房，救助金，获得荣耀，音乐天才。获得赏识。甚至，获得女孩的爱慕。不可否认。这些都与他的盲人身份有莫大关联。但是我们不要忘了，阿拉什的盲，是一个彻头彻尾的谎言。伴随着小市民的小聪明和狡黠。然而这个小聪明，在遇上是是非非甚至生命时，进而演变成人性的恶。

性善论与性恶论，你更推崇哪个？

这部电影，显然推崇的是性恶论。

我们与恶的距离，不过是一个转身的距离而已。

电影最后，导演似乎给了我们一个开放式的结局。但仔细推敲，阿拉什真的放走了西米吗？

如果放走了西米，盲人身份的他，何以知道救自己的是一只兔子？还要把兔子作为守护神放在权杖上？

何以在遇见前女友后，仅仅靠握手就认出对方？

在试图挽回前女友遭到拒绝后，精准无误得用权杖踢开易拉罐，那一刻，是不是有点后背发凉？

一切的一切，依然是一个谎言。

戴着盲人眼镜的他，还是在用心的表演。

扪心自问，目睹杀人案，被罪犯警察追杀，差点被贩卖器官，被同伴抛弃，一个正常人，很少有可能靠自身毅力，去保持初心。何况本身就有点小坏狡黠的阿拉什呢？

西米的恶，是赤裸裸的。

阿拉什的恶，却是一步一步的被逼的。

这样想来，倒有点恐怖。

我们与恶的距离，究竟有多远？

影片提到一个关键词，live，生命。

生命遭遇什么，就可以成为恶人，出卖灵魂？

不怕恶人在，怕的是好人变成恶人。

当你在凝望深渊的时候，深渊也在凝望你。人一旦突破底线，便会坠入万劫不复的深渊。调音师电影的核心台词是What is life ？it depends on the liver.liver一语双关，既指肝脏，与结尾相呼应，也指生活者，生活取决于人，人取决于人性。杨绛说：唯有平视，才能看见真正的自己。因此每个人好好活着吧，靠着本心残存着那点点善良。