安阳殷墟
真知堂上古史研究：
中国有明确纪年的历史始于西周共和。在这之前的夏商周古史基本上是混沌不清的。商汤是否真的伐夏建国，史料语焉不详。但周武王姬发确实是灭了商，这个是无争议的。
殷商，从河南安阳殷墟遗址的发掘来看，确实当得过一个“殷”字。
殷商是富足的，虽然宫室还是四阿重屋，茅茨土阶，但一个小小的妇好墓，就出土了无数的珍宝，其中不乏当时贵比黄金的青铜和美玉。著名的后母戊大方鼎更是重达833公斤。商王朝有这么多吉金，不用来铸造兵器或农具，却用来给王后铸鼎，商朝的富庶可见一斑。
商中晚期司母戊鼎
如果把郑州二里岗遗址视为商汤的都城亳，偃师二里头遗址视为夏桀都城斟挕的话，那么无疑商的代夏，是一种先进文化代替了较为落后的文化。这从郑州商城遗址的规模和郑州出土的商早期青铜器可以看出来。
那么，周是如何灭商的呢？从殷墟那么大规模的王陵和王陵出土的高等级文物来看，周之灭商，真可以算是一个蛇吞象的奇迹。
让我们来看一下殷商的武库吧。
商代一个青铜矢，也就是20-50克重。融掉一个司母戊鼎，就可以得到16660-41650枝箭。以当时西周伐商的兵力为戎车三百乘（一说三百五十乘）虎贲三千人，甲士四万五千人来看，基本上纣王七十万大军不需要作战，一个齐射就足以报销掉周武王的队伍。以殷商的富足，绝不至于没有足够的箭。
就算商纣王没有七十万大军，守住城池的一个齐射也足以让周军大败，何至于前徒倒戈，一战而溃呢？《史记》的说法有点说不通。
商代青铜矛
殷商王朝的早期确实不富裕，不过，自从商王盘庚迁都之后，在长达近三百年的积累下，到了商王帝辛，也就是商纣王手上，国力非常强劲。所以，后世学者无法解释帝辛战败这件事，于是认为：“纣克东夷而陨其身。”（见于《左传》）
也就是说，春秋时期学者认为：商纣王之所以失败是因为把重兵派到了山东半岛去攻打东夷，京城空虚，所以才被周武王率领诸侯军队乘虚而入失败的。
商代青铜钺
历史学家认为，西周早期，没有哪个国家能出动七十万大军。也确实如同真知堂所言，如果有大军七十万防守，则一人一箭就把周武王的军队报销了。毕竟周仅有戎车三百，甲士四万五千名，加上三千虎贲，总数不过五万人。
再者，这五万人是司马迁的说法，按照周人自己的说法，如《逸周书 克殷解》所讲：“周车三百五十乘，陈于牧野。”
古代一乘是一个作战单位，共有甲士三人，徒兵七十二，则周武王共有兵力两万六千二百五十人。如果算上仆从，也就三万五千兵力。一个司母戊鼎可以铸造的箭头就能一次性消灭他们。
由此看来，商纣败亡，肯定不是武器装备问题。
商代青铜头盔
或许有朋友要讲，还有那么多跟随周武王的诸侯国军队呢？
确实，除了自己的那三万五千兵马，还有不少跟随周武王伐纣的诸侯。但主军只有三万多，这些盟国军队加在一起应该也没有多少。《尚书 牧誓》记载，当时跟随周武王伐纣的有八国“庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮”，都是西边少数民族部落的人民。所以周武王伐纣的联军总人数当在五到十万之间。这在当时已经是一只大军了。
商王朝当时到底有多少军队，是不是如同《左传》所说的大军前去征讨东夷，朝歌空虚了呢？乍一看好像确实有这个可能性存在。但我们如果细看武王伐纣之历史，就知道商王大军征伐东夷之事可能性真不大。请看《史记 周本纪》的记载：
西周青铜头盔
“（周武王）九年，武王上祭于毕。东观兵，至于盟津。。。诸侯不期而会盟津者八百诸侯。诸侯皆曰：“纣可伐矣。”武王曰：“女未知天命，未可也。”乃还师归。”
盟津又称孟津。距离牧野之战所在地河南淇县仅200公里。周武王和八百诸侯大会孟津炫耀武力，难道商王不知道吗？要知道武王真正起兵伐纣是在两年后的冬天，
“十一年十二月戊午，师毕渡盟津，诸侯咸会。。。二月甲子昧爽，武王朝至于商郊牧野。”
从军事的角度上来说，战争需要出其不意，攻其不备。周武王两次会诸侯于孟津，明摆着要攻打商朝，还给了商纣王两年多的时间准备，商纣王此时如果手上真有大军还在山东征伐东夷，而不调兵回防朝歌，只能说：“帝辛啊，你真是猪一样的对手！”
西周青铜戈
所以，商纣王当时并没有大军在山东作战，手上也没有七十万服劳役的前徒。所谓前徒倒戈，倒戈的不是商王朝的奴隶（也没有那么多奴隶）而是商王朝的军队。
七十万是没有的，养那么多军队需要多少粮草明眼人一看就知道，但七万商军的可能性还是存在的。
七万商军和十万周军相比，周军劳师伐远并没有胜算。更何况周军为野战，商军可以据城防守。商晚期的城墙有多高我们不知道，但商早期的郑州商城亳都之高大可是有目共睹的，绝非轻易可以攻下的城市。
以此类推，晚期的商都城也应该不是那么容易被攻破。那么，到底是什么原因才造成七万商军反戈一击，纣王心如死灰，配玉自焚的呢？要知道夏桀当年吃了败仗，还逃到了山东组织力量反攻商汤，最后被流放到南巢也没有自杀。
殷墟商代战车
说实话，写这篇文章之前，笔者对于夏商周历史之研究问题，也有很多问题不得解。商汤伐夏的过程搞清楚了，但周武王伐纣这件看似清清楚楚的事情，却隐藏了无数事实真相。
既然商朝不是因为经济衰退或者用兵东夷而兵败亡国的，前徒也不是奴隶，而是商王正规军队，那么到底是什么原因造成前徒倒戈，商朝一夜之间败亡的呢？答案就在《逸周书大聚解》里：
“周公曰：营邑制命之曰：大聚先诱之以四郊，王亲在之。大夫免列以选，赦刑以宽，复亡解辱削赦口重，皆有数，此谓行风。乃令县鄙商旅曰：能来三室者，与之一室之禄。”
“以国为邑，以邑为乡，以乡为闾，祸灾相恤，资丧比服，五户为伍，以首为长，十夫为什，以年为长。。。男女有婚，坟墓相连，民乃有亲。六畜有群，室屋既完，民乃归之。“
井田制示意图
这段话所说的营邑制，就是小邦周之所以能克大邑商的秘密武器了。
我们知道周代的土地制度被称为井田制。井田制也就是上文所说的营邑制，周就是因为采用了井田制这个先进武器才从根本上打败了大国商。
何谓井田制呢？一般认为，井田制的说法始见于战国时期《孟子 滕文公上》：
”使毕战问井地。 孟子曰：“方里而井，井九百亩，其中为公田。八家皆私百亩，同养公田；公事毕，然后敢治私事，所以别野人也。”
而《周礼 地官》则说:
“乃经土地而井牧其田野，九夫为井，四井为邑，四邑为丘，四丘为甸，四甸为县，四县为都。”
西周编钟
所谓井田，其实在传说为西周开国功臣姜太公所著的《司马法》中早有记载：
”六尺为步，步百为亩，亩百为夫，夫三为屋，屋三为井，四井为邑，四邑为丘，丘有戎马一匹，牛三头，是曰匹马丘牛，四丘为甸，甸六十四井，出長轂一、乘马四匹、牛十二头、甲士三人、步卒七十二人。戈楯具，谓之乘马。
看到这里，我们就明白了，井田制其实就是《司马法》所说的乘马制，也就是西周建国确立的军政合一的土地分配制度。就是这种土地分配制度，极大的激发了周国民众的战斗力，也让殷商的军队土崩瓦解，其本质就是土地改革，实现耕者有其田。
西周兵器
这种制度，对于古代以土地为生的农民而言有多大的诱惑力就不言而喻了。让我们来复原一下当时的场景：
从周公亶父迁到岐山开始，周人就开始了开疆辟土。《竹书纪年》记载从商王武乙三年，赐给周公亶父以岐山之地开始，历经周公亶父，周公季历，周文王三代，周人先后伐程，伐义渠，伐西落鬼戎，伐余无之戎，伐始呼之戎，伐翳徒之戎。。。到了帝辛也就是商纣王二十一年，诸侯朝周。周国已经得到当时许多方国的认可，成为诸侯中的大国。
井田制的丘和邑
在短短三代人的时间里，周国可谓东征西讨忙得不亦乐乎。周国这么明显的扩张势力，商王不警觉才怪。所以才有后来商纣王囚禁西伯侯姬昌于羑里的事情发生。
由此可见，周国本就是个好战的国家，他开疆辟土的动力就是井田制度。也就是打下来的土地，分封给参战的人民。人民得到了土地之后，必须参战，并且自行负担参战的费用。全民皆兵，养兵于民，国家不负担军队。
对于没有土地的平民而言，参战就是最好的脱贫办法。哪怕是被征服地区的人民，因为周国有这个制度，也很快就成为周国的武装力量，这和我国近代史上解放战争时期的解放战士的性质是一模一样的。
西周车马
在这种激励机制下，周国参战者无不拼尽全力。而被征服地区人民，听到了周国有这个把土地分给平民的制度的消息，恐怕好比垓下之战中四面楚歌的楚军，谁也无心再战了。毕竟在商王朝，占据土地所有权位置的也仅仅是少数商贵族。所以，在牧野之战中，
“王乃步自于周，征伐商王纣。越若来二月既死魄，越五日，甲子朝，至接于商。则咸刘商王纣执矢恶臣百人。”
看到没有，武王气定神闲。在二月下旬甲子日，和商接战。杀了商王纣的死忠手持弓箭的恶臣百人。（《逸周书 世俘解》）
商代士兵头骨
读到这里，周武王之所以能在短时期内灭商的原因大家应该都明白了。
一种先进的政治制度，往往能调动万千百姓的积极性和主动性。周武王之所以在灭商之前的两年前就在孟津阅兵会盟，其实是非常聪明的举动。他通过孟津之会盟把周国先进的井田制度宣扬于天下，让商纣军心大乱，从而达到不战而屈人之兵的目的。
而历史上的商纣王，就是因为军心散乱，无力回天，所以才“沉酗于酒”，战败之后随即在当天下午“时甲子夕，商王纣取天智玉琰五，环身，厚以自焚。”（《逸周书 世俘解》）
商代玉环
历史上的商纣王，到底是昏庸还是能干早已成了不解之谜。但周国，经过三代先公的努力，在第四代周公姬发手里剪商成功，则是非常伟大的创举。究其根本，就是因为周国采用了激励普通民众的井田制度，又称乘马制度，所以才能所向披靡，一战而灭商。
剥茧抽丝，看见真相，欢迎关注真知堂上古史研究。本文观点为真知堂独家首发于网络平台，请勿剽窃和抄袭。图片来自网络，感谢原图作者的辛苦工作。
本文参考文献：
《史记 周本纪》，《逸周书》，《尚书》，《竹书纪年》，《孟子》，《司马法》，《左传》。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
