大家一定看过《三国演义》的电视剧甚至原著，也一定会对多个顶级谋士的水平品头论足！我们可以有很多论题，比如谁的谋略更歹毒，谁的更具杀伤力等等。他们各有所长，又各不相同，而我们只能从一个角度来进行评价，请大家让小编分析一下他们在大战略层面的本事！

贾诩的谋略其实就是火上浇油型，而且这油浇的又准又狠。曹操得到吕蒙攻占荆州的战报与贾诩商议，他说“东吴攻占荆州如此迅速是荆州空虚所致！樊城更加危机。魏王可将信息传入樊城，以宽军心。同时让关羽知道荆州已失，让他回救，再派大军掩杀，必获全胜。”甚至可以说，关羽之死。就是贾诩一手酿成的。他若不做这个“推手”，关羽兴许不死。

其他时候，劝说李傕郭汜等攻打长安，为董卓报仇；帮助张绣算计曹操，杀死典韦等基本限于战术层面的火上浇油，就是说在已经发生的事情上再狠狠地推一把，或发作一下！所以他是最狠毒的。甚至很多明锐的诸侯，比如曹操，以及名臣大将，又如典韦、关羽死都不知咋死的。大家说他厉害吗？很厉害，但他不是战略家！甚至他本人并不如诸葛亮能够设计一场战役。

诸葛亮六出祁山，奇谋妙计层出不穷，也取得了许多胜利，但是，诸葛亮的主要本事就是战术家。星象学、奇门遁甲等是属于一场战役的，对于兵力、将领在时间和空间上的配置，数学上的计算等是诸葛亮一生最引以为豪的能力。而其战略层面在三国中真的不是最好的。隆中对对于三国鼎力形式的判断，前提就是曹操孙权的疆土和国家已经基本形成，尤其是曹魏的疆土成型。明摆着就是只剩下荆州和益州，其主人是谁还没有定。其实判断并不难。

司马懿是一个与诸葛亮齐名的人物，他的战略战术能力与诸葛亮基本一样。但是他会照葫芦画瓢，主要学的曹操。其实主要是他征战一生，给家族带来名誉，后来消灭曹魏最后的军事和政治堡垒曹爽；然后司马师杀掉魏国朝臣，将政权拿到司马家，再传给司马昭；而后司马昭弑君，更狠。父子三人共同完成了曹操一个人干的事，这其实也不错了。

整个三国时代，大将军何进是掌管皇家军权的最后一个政治堡垒。但是可惜，他被宦官张让等杀死，天下就此瓦解。这是谁都无法掌控的现实。但是，紧接着的一个真正的战略直接缔造的整个三国时代的基本政治框架，任何诸侯和将军任谁也无法逃脱，那并不是“隆中对”，而是“挟天子以令诸侯”。这个战略的提出就是荀彧，所以他才是真正的第一战略家。没有曹操控制天子，就没有曹魏疆土，那么天下仍然逐鹿，诸葛亮何谈“隆中对”？