自古皇子之间的皇权之争实属家常，但玄武门之变是可以避免的，至少不必如此发生。
玄武门的祸根在李渊。共元618年，杨广被杀。天下群雄莫不称帝封号。李渊也顺势称帝，年号武德。称帝就称帝吧，可偏偏早早的立李建成为太子。李渊遵循的是嫡长子继承制。可他万万没有看到李世民的野心，也没有想到后来的李世民功高盖主。这个太子立早了。到时天下未定，军阀林立，谁能最后入主中原还不能下定论。论功李建成和李世民还没有后来的差距，李唐在军事上还没到离了李世民就玩不转的时候。
是历史早就了传奇，还是传奇谱写了历史？之后的李唐政权在军事上确实离不开李世民，李渊也尝试过，但是不行。在连年的讨伐中，李世民表现出的文韬武略确实无人能及。连李建成都害怕了。
李世民的有功劳有野心，李建成和李元吉欲除之而后快，最终引发了玄武门之变。如果李渊不遵循“嫡长子继承制”，不过早的立下太子，断不会是这个结果。
有人会说 发生了就发生，谈避免了有什么意义？可是李世民通过玄武门之变登上皇位，成就了千古一帝的美誉。这也就为后世谋权皇子黄孙立下了一个榜样。都想当皇帝，但有谁能有李世民的成就？
如果在实现天下大一统之后，李渊据功立李世民为太子，就算李建成不服，也不会造成二人被斩尽杀绝的悲剧，就算造反被杀，也是理所应当，李世民也不会为后世而诟病。
“玄武门之变”应该也是李世民永远抹不去的伤痛了。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
