巷战伤亡大，因为双方对每一栋楼都展开拉锯战，那么为什么不直接炸平房子呢？夺下这栋楼，直接就爆破炸掉，这样就没有拉锯战了，坦克就可以直接进来了啊？
可以炸，但没必要。
巷战炸房子只有全炸和不炸两种选择，炸一半反而更麻烦。斯大林格勒就被德军炸成废墟了，结果还是要拼刺刀硬碰硬。苏联红军到了柏林，打得异常激烈，慈父之锤都请出来了，结果也是只用在打碉堡和固定位子上。
这其中一是因为火炮、炸药包、手榴弹等等爆破武器毁伤能力不足、杀伤范围不大的因素，二是因为如果要完成全炸房子的任务，弹药补给的压力可能会一下子增大，同时跟一的因素联系起来，火炮打不到的地方要上工兵，人力资源的成本也会一下子增大，整个战役打起来成本会非常高。
而且如果真的要到打巷战的程度了，战场总的形势就是消耗阶段了。只要围死了，城里的敌军就是瓮中之鳖，二战东线充分证明了被围困的城市，死守根本没什么用，所以二战后的美军、俄军、解放军，有条件的时候指挥官都会选择围而不打、围点打援，消耗抵抗意志和有生力量。围不死，就是硬碰硬，看谁后勤撑得住、战斗意志强了，就是打成斯大林格勒那种双方都在慢慢掉血的样子。
所以，炸房子可以，但没必要。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
