民族英雄岳飞抗金的故事家喻户晓，这个得力于评书的传播。岳飞的人物形象被塑造的栩栩如生。胯下白龙马，掌中沥泉枪，武艺高强。但这只是演义中的岳飞，和历史上真实的岳飞还是有很大的差距。近时，有一些历史学家，甚至是声名远扬，著作等身的历史学家质疑岳飞，怀疑岳飞的本质不过是个军阀而已。对这个说法，小编不敢苟同，下面我们就来翻一翻宋史，看一看真实的岳飞到底是“精忠报国”的大英雄还是“割据一方”的大军阀。

想要了解岳飞，最权威的就是从《宋史》解读，《宋史》是元朝时代的脱脱组织编纂，所以还是比较真实，元人不可能为岳飞歌功颂德。

《宋史》第三百六十五卷，列传第一百二十四，记载的就是岳飞传。

岳飞生年不可考，因为宋史没记载。他是河南相州人，也就是现在的汤阴(我看有的把他的家长写的那么详细，什么永和乡孝悌里之类的，我不知道是从哪搞来的资料，反正宋史没有，宋史只记载的是相州)。世代务农，家里没有做官的，这真是难能可贵，一个农家子，没有任何背景个后台，凭借着军功，一步步走到枢密副使(国防部副部长)的职位，没有过硬的本事，怎么可能做到！整个两宋史，从士兵一步步做到枢密副使的人只有两个，一个是狄青，一个就是岳飞！

出身农家的岳飞出生时却颇具神话色彩。《宋史》记载他在出生时，正好家里的屋顶上落了一只大鸟(鹄)，就是陈胜说的那句名言“燕雀安知鸿鹄之志”里面的大鸟。于是岳飞就被起名为“飞”，字鹏举。

岳飞命大，还没有满月的时候黄河发水，淹了内黄，他母亲抱着他坐在瓮里，被水冲到了岸边，躲过了灾难。

岳飞小时候就天赋异禀，力气很大，不到二十岁的时候(未冠)就可以开300斤的弓，8石的弩。而且喜欢读《春秋左传》和《孙武兵法》。这个习惯和关二爷差不多，怪不得一提武将就是说“武则关岳”。

岳飞一生中给宋朝立下了汗马功劳无数，多次击败完颜宗弼(兀术)，收复了大量的土地，部队曾一度打到朱仙镇，差一点就收复宋朝的旧首都汴梁。岳飞不但抵御了金军的进攻，为宋朝守下半壁江山，更是为了宋朝小朝廷，四处剿灭起义军(宋史中称之为寇)，拒《宋史》记载，他先后剿灭了曹成、李成、张用、戚方、杨幺等部，宋朝能在江南安定，主要靠的就是岳飞。

岳飞的功劳是毋庸置疑。而且岳飞不贪财，不贪功，在同僚中人缘很不错，抗金名将韩世忠、吴阶都和岳飞是好朋友。

宋高宗对岳飞的信任和封赏在宋朝时期也是罕见的。在《宋史》中，宋高宗不止一次对岳飞说过，北伐之事，就你一个人说了算。这可谓推之腹心了。在开府建节的中兴四将里，岳飞最年轻，且被封为异姓非宗室臣子中可以达到的最高爵位-侯爵。这就说明宋高宗对岳飞还是充满希望的，但他最后为什么会杀了岳飞呢？

原因很简单，议和。《宋史》中明文记载，兀术给秦桧直接提出，要想议和，就得先把岳飞杀掉。昏庸的宋高宗，自毁长城，杀了盖世名将，把可能收复故土，迎回二帝的功劳付之东流。岳飞虽死于秦桧之手，但高宗难辞其咎！

让我们看看元朝人修订的《宋史》是如何评价岳飞。“西汉而下，若韩、彭、绛、灌之为将，代不乏人，求其文武全器、仁智并施如宋岳飞者，一代岂多见哉。”这是说岳飞这样的将领从西汉以后就不多见，把岳飞的定位要高于韩信、彭越、周勃和灌婴，这评价之高可以说是古今一人。“昔刘宋杀檀道济，道济下狱，嗔目曰：“自坏汝万里长城！””这是拿岳飞和刘宋时期被冤杀的猛将檀道济相比，叹息高宗自毁长城。

这是元代修的的《宋史》对岳飞的评价，何来军阀一说！