改朝换代是中国古代常见的历史现象，乱世之际，总会出现强大的政权谋取天下，而任何一个军事枭雄都会立足于某个基本根据地开始崛起，他们一统中国的模式也并不相同。

就像围棋当中的定式一样，一个简单的模式，演变出万千种棋路。

那么下面就来看一看古代历史上六大基本崛起模式，本文将从正反两个例子的角度来探究各种模式的主要特点。

一，关中模式

正例：秦帝国，唐太祖李渊

反例：李自成的失败

得关中者的天下，由于地处山西与四川之间，陕西的地形又比较平坦，是囤积力量的大好根据地，长安的首都地位就是这样奠定的，秦朝出函谷关就可以攻取河南地区，而历代潼关都是山河险要，封住了数次强势的进攻。

隋朝得依仗关中而据天下，而李唐王朝得以谋取江山，关键就在于李渊处于山西地带，可以及时出兵占据关中，这一点就比只能苦攻洛阳的杨玄感与李密具有极大的优势。

但是随着中国地缘政治重心由东西转为南北，关中地区的重要性被大大降低，关中地区的重要性明显变弱，李自成的失败就是典型的例子，李自成忽视了农民起义的核心原因就是在陕西等地的饥荒问题，占据荆襄等地之后先是挥师陕西，浪费了兵力与时间之后才入北京，后来败走之后并未在内地成功固守，可见这个时期的关中根据地已经并不牢靠。

关中模式之所以衰弱，除了战争形态的改变，也在于其他区域形式的变化，在宋之后再进行关中死守已经并不能完全保证政权的安稳，还会失去江南等地的富庶资源。

二，河北模式

正例：汉光武帝刘秀，以及以山东或中原东部为基地的统一政权

反例：袁绍与窦建德

河北地区地势平坦，交通便利，更重要的是此处乃重要的南北通道，北方力量南下占据此处都可以作为重要的通道，反之如果以河北为核心，也可以取得天下，当战乱主要集中在中原地带时，河北南下的军队如同天降山丘，给中原割据政权巨大的压力。

刘秀的例子就是典型的河北模式，在刘秀北上河北之前，已经兵力较为衰弱，借助与真定王的联姻与自身的威名招纳望族支持才重新崛起。

在南方逐步混乱的时机下，刘秀果断南下，横扫四方，一统天下。

比起刘秀，袁绍则是河北模式下的一个反例，袁绍败于官渡，说明虽然河北一带可以直接南下攻取中原，但如果在要道地带受到强大的阻击，则势必会引发决战，居于河北虽然有利于休养兵力，但如果南方的力量过强，则会后续无力，虽然其实还有一种思路是攻取山西，但地形比较险要，并没有出现过这样的案例，袁绍败于曹操，后来邺城一线被曹操控制，北平乌桓之后得以稳定北方。

倒是河北模式还有一个特例，那就朱棣的靖难之役，从河北出发，意外攻克强大的防线，山东绕袭，攻破南京。

三，汉中模式

正例：汉高祖刘邦

反例：汉昭烈帝刘备以及其他所有的蜀地政权

蜀地险要，是防守的好地盘，占据汉中之后得以进军关中，一旦拿下关中，那么就可以兼具汉中模式与关中模式两大优势，相比来说，汉中模式对于关中模式重要但并非必要，但关中模式对于汉中模式却相当必要。秦帝国谋取巴蜀，如虎添翼，得天下，但如果关中政权没有夺取四川，而是东面取得大胜也可以保证优势，苻坚在王猛的辅佐下以关中为基地统一北方。但具有汉中却不能有关中，势必会被封死。

韩信暗度陈仓，为刘邦打开汉中反击之路，结果刘邦依靠着汉中优势，以关中为跳板，刚入关中就能够立刻出关攻打项羽。

但刘备的蜀汉政权虽然一度非常强盛，但汉中五道的局面一直没有打开，诸葛亮北伐也只能通过陇右道试图蚕食关中，却不能成功。

四，江南模式

正例：明太祖朱元璋

反例：其他所有的南方偏安政权

江南地区气候优良，但宋朝之后才完全成为经济中心，南北朝等时期南方政权并不能成功攻克北方，加上中国地势北高南低，地形也非常不利。

江南地区的防御关键在于淮河流域，另一个关键在于荆州地区，历史上有许多占据蜀川与江东的南方政权，立足可以稳定，主要靠的是这两个地方。

但居于南而又一统天下的，唯有朱元璋。

朱元璋是一个例外，朱元璋的出击迅速完全超出元朝统治者预料，将江南地区的经济优势发挥了出来，使得明朝军队在北伐当中重创元朝，所以说“得国之正，莫过大明”此言非虚。

五，漠北模式

正例:成吉思汗

反例:其他灭亡的游牧民族

居于漠北 窥视中原，虽然强劲，但匈奴等族最终都烟消云散，唯有成吉思汗的蒙古大军真的立足蒙古草原征服亚欧大陆，成为了游牧民族征服模式当中的最强者。

六，东北模式

正例:金与清朝，以及近代的解放军

反例:张作霖

东北模式历史上最为靠近近代，女真初期崛起就是立足东北，征服了雄极一时的辽。

而满清的崛起也是立足东北。

东北地区更为复杂，资源也比漠北肥沃，在明代时期，这个方位反而是更加重要的塞外。

清军得以入关，其所在的东北根据地非常重要，入关之后依靠河北地区，可以同时发挥东北模式与河北模式的两大模式威力。

有人曾以陕甘宁根据地为论据，认为中共中央领导解放战争，其实使用了关中模式，其实不然，陕西的主要地区，在解放战争后期仍然把持在胡宗南手中。

解放战争走的模式恰恰就是东北模式，甚至解放战争初期，中共中央高层就统一意见，认为不管哪一处根据地有失，东北不能有失。

而后平津之战也是依靠东北野战军的入关而成功的。

淮海战役本身其实是打算消灭海州李延年部，但意外能够进行全面决战，实际上原本徐州地区的决战是要等到河北主力南下之后进行的。

从这里来看，解放战争是典型的东北模式。

仔细分析六大统一模式，其中有两个地区虽然不能作为主体根据地，但是相当重要的区域。一个是荆襄地区，是连接江东与蜀地的主要通道，南方可以借此北进，北方也可由此南下，是南方政权的中心要穴；另一个是山西地区，北方的核心枢纽，关中与河北连接地带，吕梁山与太行山夹着汾河谷底，此处也是中原王朝抵御北敌的首要咽喉。

但这两处区域较为窄小，不能作为主地盘，却是乱世时期一统天下的跳板。

纵观千年以来，中国古代的统一战争，走的棋路不过就是这六大模式，万变不离其宗，占据地利而后图人和，再择天时发动人和，从而达到战略目的，这便是从古至今唯一不变的战略法则。