秦始皇是我国历史上最伟大的帝王之一，秦始皇的功绩有很多，比如南平百越，北击匈奴，废分封行郡县，修建万里长城等等。但最大的功绩还是统一六国，书同文车同轨，使中国实现了真正的统一。在此之前，中国的分裂局面已经持续了整整五个世纪。而我们的邻国印度，和我国的情况也有些类似。

在公元前三世纪以前，印度不断遭遇外敌入侵，各地小邦林立，一盘散沙。直到孔雀王朝的阿育王时代，印度才实现了第一次基本统一。阿育王公元前273—前232年在位，和秦始皇统一六国的时间基本相当。不过阿育王此人好战嗜杀，只知道开疆拓土，并没有秦始皇那样的深谋远虑，所以阿育王死后，短暂统一的印度再次陷入分裂。从公元前三世纪，到十八世纪末被英国人再次统一，这次分裂时代竟然长达两千年。而我国自秦始皇统一六国后，虽也有分裂时期，但最终都是走向了统一，那么不妨做一个假设，假如阿育王统一印度后，效仿秦始皇，印度的历史会如何发展呢？

首先对内，秦始皇肯定会废分封行郡县，阿育王统一印度后，并没有打破印度原有的社会体系，各地奴隶主仍享有很大的自治特权。在这种制度下，当皇帝拥有足够的实力时，奴隶主们慑于皇帝的权威，国家可以维持形式上的统一。但假如皇帝孱弱，对各地的控制力稍减，奴隶主们就能揭竿而起。东周之所以分裂，就是因为周天子力量衰弱，威信扫地。而郡县制是由皇帝直接统治地方，则会减轻国家分裂的风险。

其次对外，秦始皇肯定会修建万里长城。古印度和我国一样，都是农耕国家，很难阻挡游牧部落的入侵。骑兵机动又灵活，如果没有防御设施，步兵几乎没有胜算，而长城可以有效的限制骑兵的行动，最大限度的杀伤骑兵，即使不能完全挡住游牧部落，也可以减少他们的入侵次数。在印度历史上，外敌入侵一直都是主旋律，从雅利安人入侵开始，接着是波斯帝国的居鲁士二世，马其顿王国的亚历山大大帝，后面还有安息人，塞种人，哑哒人的入侵，甚至莫卧儿帝国的建立者巴伯尔，也是一个入侵者。

在印度历史上，除了短暂的孔雀王朝之外，全是由入侵者建立的王朝。而这些入侵者，也全是从兴都库什山的开伯尔山口进入印度的。南亚大陆相对封闭，西北有兴都库什山，北部有喜马拉雅山，东北是阿拉干山，其他几面全是大海。从南亚到中亚，只有一条通道，那就是开伯尔山口。山口西北-东南走向，全长53公里，最窄处不超过600米，两侧山高60-90米。这样的地理位置，简直比我国还适合修长城。假如在开伯尔山口修建一道长城式样的防御工程，不说完全挡住入侵者，至少也可以将入侵的次数打个对折。

可见，统一印度的阿育王假如有秦始皇的谋略，印度完全可以自主实现统一，并能减少外敌入侵的次数，维持较长时期的和平。当英国人登陆印度后，统一的印度也不至于被各个击破，早早亡国。不过很可惜，印度没有出现一个秦始皇式的人物，以至于印度历史上，一直处于分裂时期，并不断遭遇外敌入侵，早早的在18世纪末，就沦为了英国的殖民地。