历史不能“神侃”

今天偶然看到一文《因金庸小说[鹿鼎记]人尽皆知的黔国公,随明朝而兴也随明朝而亡》,从小说引出历史,本来无可厚非。但是说到黔国公的来历,就“咳咳”������了。请看原文——

“但是在朱元璋册封的公爵之中,有一人深得朱元璋信任,把他封在了云南之后,彻底放权,使得明朝前中期的云南成为一个国中之国的存在,这个人就是沐英,生前的封号是黔国公,死后被追封黔国公,这也是因为金庸小说而人尽皆知的沐王府由来。”

楼主是“小灰侃历史”。

我关注了他(她),给ta留言——“小灰灰,‘侃’过了。你把沐英沐晟父子俩的事,“捏”在一起了。不可以这样侃。沐英生前被封为西平侯,去世后追封为黔宁王。次子沐晟生前被封为黔国公,子孙世袭。”

你若果侃文学,我不好评论。但是侃历史,就要尊重历史,不能“张飞杀岳飞,杀得满天飞”。也不能把“卖火柴的小女孩”变成“卖女孩的小火柴”。

另外,说沐氏家族历史,不能只说“其中一个”而不研究其他与之相关的人物。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();